Ухвала від 02.04.2025 по справі 367/1815/25

Справа № 367/1815/25

Провадження №4-с/367/11/2025

УХВАЛА

02квітня 2025року суддя Ірпінського міського суду Київської області Лещенко О.В., розглянувши подану представником боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Проторія» заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, заяву стягувача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2025 Ірпінським міським судом Київської області отримано скаргу стягувача ОСОБА_1 на бездіяльність керівника Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ярушевської Ірини Ігорівни щодо невиконання ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 13.05.2021 у справі № 367/448/21 про невідкладне відновлення виконавчого провадження № 60950318.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 17.02.2025 головуючим суддею визначено Лещенко О.В.

Відповідно до акту, складеного секретарем суду цивільної канцелярії, 26.02.2025 справу було передано на розгляд ОСОБА_2 .

Скаргу подано з дотриманням вимог ч. 3, 4 ст. 448 ЦПК України та було прийнято судом до розгляду й призначено судове засідання на 10.03.2025.

Згідно з довідкою секретаря судового засідання Михайлової І.П. 10.03.2025 справу було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

Від предстваника боржника ТОВ «Проторія» надійшла заява про участь у всіх судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною 1 ст. 212 ЦПК Українивстановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК Україниучасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення судуне пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Представник боржника звернулася із заявою про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, однак не надала доказів направлення копії заяви учасникам справи, як це передбачено ч. 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Частина 10статті 212 ЦПК Українивизначає, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи (ч. 11ст. 212 ЦПК України).

З аналізу вищезазначених норм права вбачається, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів можливо лише за наявності відповідної технічної можливості, з дотриманням при цьому інформаційної безпеки.

Враховуючи зазначене,суд вважаєнеобхіднимвідмовити представниковіборжникаузадоволенні заявипроучасть усудових засіданняхв режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду,а такожроз`яснити правона поданнявідповідної заявипро проведеннясудового засіданнята/аборозгляду справиза йоговідсутності,або повторнезвернення досуду ззаявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 212 ЦПК України.

Від стягувача Кір`якова А.С. надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 02.04.2025, та всіх наступних судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України. Використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Враховуючи зазначене, з метою своєчасного розгляду справи та забезпечення права учасників справи на участь у судовому засіданні, суд вважає необхідним за заявою стягувача ОСОБА_1 дозволити йому участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд зазначає, що у зв`язку з відсутністю вільних залів судового засідання в Ірпінському міському суді Київської області, 02.04.2025 відсутня відповідна технічна можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Крім того,04.03.2025керівнику Печерськогорайонного відділудержавної виконавчоїслужби умісті КиєвіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ)Ярушевській І.І.було надісланозапит щодонадання до07.03.2025актуальної інформації щодовиконавчого провадження№ 60950318.Запит булодоставлено наелектронну скриньку Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 04.03.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Проте запитувана інформація станом на 02.04.2024 судом не отримана.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 450 ЦПК України у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду строк розгляду скарги може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст.212,247, 260, 261, 448 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволеннізаяви представника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Проторія» про участь у всіх судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.

Заяву стягувача ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу vkz.court.gov.ua задовольнити.

Допустити стягувача ОСОБА_1 до участі у судові засідання під час розгляду справи за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність керівника Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ярушевської Ірини Ігорівни щодо невиконання ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 13.05.2021 у справі № 367/448/21 про невідкладне відновлення виконавчого провадження № 60950318 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою сервісу vkz.court.gov.ua., яке може бути встановлене за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/site/login.

Роз`яснити стягувачу, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити учасникам справи, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати керівника Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ярушевську Ірину Ігорівну протягом трьохднів з дня отримання цієї ухвали надати суду актуальну інформацію щодо виконавчого провадження № 60950318 шляхом надсилання на е-mail: inbox@ip.ko.court.gov.ua та електронний кабінет у підсистемі Електронний суд.

У зв`язку з витребуванням судом інформації у судовому засіданні оголосити перерву.

Копію ухвали разом з судовими повістками направити учасникам справи до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Лещенко