Постанова
від 12.11.2010 по справі 3-11265/10
НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 3-11265/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2010 року. Суддя Но вомосковського міськрайонн ого суду Дніпропетровської о бласті Гречаний В.А., розгляну вши справу про адміністратив не правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, г ромадянина Росії, не прац юючого, проживаючого за адре сою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 122 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

22.08.2010 року, о 10.50 годині, на 202 км а /ш Харків-Симферополь, водій ОСОБА_1, керуючи автомобіле м Рено, державний номер НОМ ЕР_1, рухався зі швидкістю 114 к м/год. в зоні дії знаку 5.45 ПДР Ук раїни “Початок населеного пу нкту“, чим перевищив швидкіс ть на 54 км/год. Швидкість вимір ювалась приладом Сокіл.

До суду ОСОБА_1 не з'яви вся, хоча належним чином був п овідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 2).

Дослідивши обставини спра ви, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, пе редбаченому ч. 3 ст. 122 КУпАП, дов едена повністю, що підтвердж ується поясненням ОСОБА_1 (а.с. 1).

Згідно п. 12.4. Правил дорожньо го руху України „У населених пунктах рух транспортних за собів дозволяється із швидкі стю не більше 60 км/год.

Таким чином, дії ОСОБА_1 с лід кваліфікувати за ч. 3 ст. 122 К УпАП, як перевищення водіями транспортних засобів встано влених обмежень швидкості ру ху транспортних засобів біль ш як на п'ятдесят кілометрі в на годину.

При визначенні виду і розмі ру стягнення, враховуючи хар актер скоєного правопорушен ня, особу правопорушника, сту пінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповіда льність. Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 раніше до адмініс тративної відповідальності не притягувався, вважаю можл ивим призначити йому адмініс тративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в м інімальному розмірі.

Розглянувши матеріали спр ави, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 122 ч. 3 КУ пАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_ 1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбачено го ч. 3 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягн ення у вигляді штрафу на кори сть держави в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційний суд Дніпро петровської області або на н еї може бути внесено протест прокурора протягом десяти д нів з моменту винесення пост анови.

Суддя

СудНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення12.11.2010
Оприлюднено21.12.2010
Номер документу12906693
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-11265/10

Постанова від 23.12.2010

Адмінправопорушення

Приморський районний суд м.Одеси

Турецький Олександр Сергійович

Постанова від 23.12.2010

Адмінправопорушення

Приморський районний суд м.Одеси

Турецький Олександр Сергійович

Постанова від 12.11.2010

Адмінправопорушення

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Гречаний Вадим Анатолійович

Постанова від 25.10.2010

Адмінправопорушення

Голосіївський районний суд міста Києва

Плахотнюк Катерина Григорівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні