Ухвала від 22.07.2025 по справі 761/29484/25

Справа № 761/29484/25

Провадження № 1-кс/761/19509/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100000000875 від 06.07.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 12025100000000875 від 06.07.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, згідно якого просить надати тимчасовий доступ майору поліції ОСОБА_3 та групі слідчих тимчасовий доступ до медичної документації (медичної карти, рентгенівських, -МРТ, -КТ-знімків) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , де вона проходила лікування з 05.07.2025, тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити її.

Клопотання обгрунтовує тим, що у провадженні СУ ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом дорожньо-транспортної пригоди, відомості про яку 06.07.2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100000000875 від 06.07.2025 року.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 05.07.2025 о 19:30 год. водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 керуючи автомобілем марки «Smart Fortwo 451», р.н. НОМЕР_1 , здійснюючи рух по виїзду зі сторони пр. Броварського від ст. метро Лісова, в напрямку вул. Братиславська у м. Києві, де на вказаному виїзді здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перетинала проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу, справа наліво, відносно напряму руху автомобіля. В результаті наїзду пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою встановлення стану здоров?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент госпіталізації, наявності та ступені проваджені тяжкості отриманих нею тілесних ушкоджень, у даному кримінальному необхідно провести судово-медичну експертизу, для чого експертам має бути надана медична документація стосовно лікування останньої.

Згідно з п. 4.1. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року N?6 «Судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово- медичним експертом шляхом медичного обстеження потерплих, проведення експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості».

Заклади та установи охорони здоров?я, котрі знаходяться на території міста Києва, принципово відносяться до покладених на них обов?язків, щодо виконання лише законних вимог працівників правоохоронних органів. Тобто лікувальний заклад зможе надати доступ до запитуваної медичної документації лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, що передбачено ст. 159 КПК України.

Іншим способами, ніж отримати інформацію, яка знаходиться у Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » неможливо. Також не є можливим іншим способом довести обставини, які можливо довести з допомогою отриманої в Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації.

Інформація, що знаходиться в Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є необхідною для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а саме встановлення особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, разом з цим отримана в Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформація може бути використана як докази у кримінальному провадженні.

Згідно чинного кримінального процесуального законодавства України, тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

Іншого способу отримання відомостей, якими володіє фінансова установа немає, оскільки тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 2 ст.159 КПК України проводиться лише на підставі ухвали слідчого судді, а відтак єдиним законним шляхом отримання цих відомостей є надання дозволу слідчого судді про тимчасовий доступ до документів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні котрого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Ураховуючи вищевикладене, а також те, що без медичної документації, яка перебуває Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 де проходила лікування ОСОБА_5 , неможливо провести судово-медичну експертизу відносно останньої, та має значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального правопорушення, відповідно до ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100000000875 від 06.07.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,- задовольнити.

Надати тимчасовий доступ майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП України в м. Києві майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП України в м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП України в м. Києві майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП України в м. Києві майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП України в м. Києві капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП України в м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в м. Києві майору поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в м. Києві майору поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП України в м. Києві підполковнику поліції ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУ НП України в м. Києві майора поліції ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП України в м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП України в м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 тимчасовий доступ до медичної документації (медичної карти, рентгенівських, -МРТ, -КТ-знімків) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , де вона проходила лікування з 05.07.2025, тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити її.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: