Ухвала від 24.07.2025 по справі 585/2797/25

Справа № 585/2797/25

Номер провадження 1-кс/585/1003/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання дізнавача сектору дізнання Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до амбулаторної картки хворого, історії хвороби - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , рентгенознімків та їх розшифрування (опису), інших медичних записів, які зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Роменської міської ради, за адресою АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025205500000151від 15.07.2025р.за ознакамикримінального проступку,передбаченого ч.1ст.125 Кримінального кодексу України ,-

в с т а н о в и л а :

1. 22.07.2025 року дізнавач сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до амбулаторної картки хворого, історії хвороби - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , рентгенознімків та їх розшифрування (опису), інших медичних записів, які зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Роменської міської ради, за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення з метою проведення судово - медичної експертизи, для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, у кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12025205500000151від 15.07.2025р.за ознакамикримінального проступку,передбаченого ч.1ст.125 Кримінального кодексу України.

2. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Роменського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025205500000151 від 15.07.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України.

15.07.2025 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло звернення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_3 , про те, що 15.07.2025 близько 02:00 год., його син ОСОБА_5 перебуваючи за місцем мешкання завдав заявнику тілесних ушкоджень. (ЖЄО 12198 від 15.07.2025)

Відповідно до відповіді на запит, адміністрація КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » РМР повідомляє, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , знаходиться на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з 17.07.2025 року по даний час. Діагноз: Рвана рана калитки.

На даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до амбулаторної картки хворого, історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , рентгенознімків та їх розшифрування (опису), інших медичних записів, які зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Роменської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення з метою проведення судово - медичної експертизи, для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

3. Дізнавач в судове засідання не з`явилася, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без її участі, підтримує його та просить задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » РМР в судове засідання не з`явився.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107КПК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

4. Як вбачається з документів, наданих суду слідчим, дійсно 15.07.2025 року розпочато кримінальне провадження № 12025205500000151від 15.07.2025за ознакамикримінального проступку,передбаченого ч.1ст.125 Кримінального кодексу України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

5. Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, дізнавачами у даному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

6. Клопотання відповідає вимогам статті 160КПК України та погоджено з прокурором.

7. У відповідності до частини другої статті 8Європейської конвенціїз правлюдини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.

Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

8. В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159КПК України відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

9. Крім того, в даному випадку Суд також зазначає, що втручання у приватне життя, про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, а відтак воно слугує легітимній меті, а саме розслідуванню злочину.

10. З матеріалів наданих суду, зокрема з витягу з ЄРДР, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколу допиту потерпілого, вбачається, що потерпілому завдано тілесне ушкодження, а тому документи, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » РМР мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

11. Крім того, є доведеною неможливість іншими способами встановити обставини, які необхідно довести в цьому кримінальному провадженні.

12. Таким чином, Суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до амбулаторної картки хворого, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». У зв`язку з цим клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

1. Клопотання дізнавача сектору дізнання Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до амбулаторної картки та історії хвороби ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Роменської міської ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025205500000054від 10.03.2025за ознакамикримінального проступку,передбаченого ч.1ст.125 Кримінального кодексу України задовольнити.

2. Надати дозвіл старшому дізнавачу СД Роменського РВП ОСОБА_8 , дізнавачу СД Роменського РВП ОСОБА_7 , дізнавачу СД Роменського РВП ОСОБА_3 та уповноваженій на здійснення досудового розслідування в формі дізнання інспектору СРПП Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до амбулаторної картки хворого, історії хвороби - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , рентгенознімків та їх розшифрування (опису), інших медичних записів, які зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Роменської міської ради, за адресою АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025205500000151від 15.07.2025р.за ознакамикримінального проступку,передбаченого ч.1ст.125 Кримінального кодексу України.

3. Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали і діє до 24 вересня 2025 року.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуальногокодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

6. Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_10