Ухвала від 23.07.2025 по справі 947/8633/25

Номер провадження: 11-кп/813/2128/25

Справа № 947/8633/25

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 03.07.2025 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №42023163010000034 від 11.07.2023 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03.07.2025 задоволено клопотання прокурора та продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з раніше визначеним розміром застави, в сумі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 400 грн, до 31.08.2025, включно, з утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Не погоджуючись із прийнятим слідчим суддею рішенням захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.

23.07.2025захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 звернувся ззаявою про відмовувід апеляційноїскаргита просив розглядати її за його відсутності.

В судове засідання апеляційного суду учасники провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, не з`явилися.

Зважаючи на наведені вище обставини, апеляційний суд на підставі вимог ч. 4 ст. 405 КПК України, вважає за можливим провести апеляційний розгляд без участі сторін та у відповідності до вимог ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювати.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги задовольнити та закрити апеляційне провадження.

Керуючись статтями 403, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 задовольнити.

Закрити апеляційнепровадження заапеляційною скаргоюзахисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 03.07.2025 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №42023163010000034 від 11.07.2023 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4