Ухвала від 05.05.2025 по справі 370/579/18

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2025 р. Справа № 370/579/18

Макарівський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Косенко А.В., із секретарем судового засідання Зозулею Я.А., розглянув у відкритому судовому засіданні без виклику учасників справи лист старшого державного виконавця Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про роз`яснення рішення суду, -

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вікторія Дідківська звернулася до суду із листом про роз`яснення виконавчого листа Макарівського районного суду Київської області від 24.05.2018 за №370/579/18 щодо частини розміру стягнення аліментів з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мотивація листа відсутня.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2025 року справу №370/579/18 передано на розгляд судді Косенко А.В.

У судове засідання яке було призначено на 05.05.2025 року, учасники процесу не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідив лист державного виконавця, матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно достатті 271 ЦПК Україниза заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», питання роз`яснення рішення суду розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Тобто роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення, а саме, мають місце положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Виходячи з цієї норми закону, роз`яснення рішення суду це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Судом встановлено, що у провадженні Макарівського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

За результатамирозгляду справи05.05.2018року судомухвалено рішення,яким позовнівимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягненняаліментів задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.03.2018 року і до досягнення дітьми повноліття. У задоволенні вимог про стягнення аліментів за попередній період відмовлено.

На підставі вищевказаного рішення видано виконавчий лист де допущено негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Виконавчий лист може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Згідно зст.129-1 Конституції Українисуд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч.1ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Старший державний виконавець вказує, що зазначене рішення суду є йому не зрозумілим, що стосується частини розміру стягнення аліментів з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, суд зазначає, що не можуть вважатись підставами для роз`яснення рішення суду обставини, які зумовлені суб`єктивними факторами, що і випливає із змісту листа.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Відповідно до ст.192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи лист головного державного виконавця суд не вбачає обґрунтованих підстав для роз`яснення виконавчого листа який видавався на підставі рішення суду від 05.05.2018, щодо якого виконавець просить надати роз`яснення.

Вказане рішення та виконавчий лист є повним, чітким та зрозумілим, ухваленим на підставі наявних в справі матеріалів та не потребує роз`яснення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в задоволенні листа слід відмовити.

Керуючисьст. 271 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні вимог листа старшого державного виконавця Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вікторії Дідківської про роз`яснення рішення суду від 05.05.2018 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Реквізити учасників справи:

Коростенський відділ державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), адреса: 11512, Житомирська область, Коростенський район, м. Коростень, вул. Шолом Алейхема, 13, код ЄДРПОУ: 34855429.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,ІПН: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя А.В. Косенко