Ухвала від 06.05.2025 по справі 370/432/24

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2025 р. Справа № 370/432/24

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В. розглянувши заяву Акціонерного товариства «Антонов» про заміну сторони її правонаступником,

в с т а н о в и в :

Представник Акціонерного товариства «Антонов», ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником, в якій просив змінити стягувача у виконавчому листі Макарівського районного суду за № 370/432/24 з Державного підприємства «Антонов» на його правонаступника Акціонерне товариство «Антонов».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ та реєстру передачі справ, вказану заяву передано судді Косенко А.В.

Перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Акціонерного товариства «Антонов», судом встановлено наступне.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 03.02.2025 року, справа № 370/432/24, позовні вимоги Державного підприємства «АНТОНОВ» до ОСОБА_2 про стягнення коштів задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Державного підприємства «АНТОНОВ» (код ЄДРПОУ 14307529) грошові кошти в розмірі - 72 933,86 грн. (сімдесят дві тисячі дев`ятсот тридцять три гривні 86 копійок), що включає: основну заборгованість в розмірі 46 240,00 грн.; 3% річних в розмірі 4 161,60 грн.; Інфляційні втрати 22 532,26 грн.

Крім того, стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Державного підприємства «АНТОНОВ» (код ЄДРПОУ 14307529) судовий збір в розмірі 3 028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень).

Рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з п. 4 ч. 2ст.183ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: міст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.

Однак, заявник просить суд змінити стягувача у виконавчому листі Макарівського районного суду за № 370/432/24, а не у виконавчому провадженні.

З огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою, адже лише на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження.

За таких обставин, в силу ч. 4ст. 183 ЦПК України, заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.183,442 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Антонов» про заміну сторони її правонаступником -повернути заявнику разом з усіма доданими до неї документами.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя А.В.Косенко