Ухвала від 24.07.2025 по справі 127/23057/25

Справа № 127/23057/25

Провадження № 2-н/127/2972/25

У Х В А Л А

Іменем України

24 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі суддіБойко В.М., розглянувши з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в судовому наказі Вінницького міського суду Вінницької області від 24.07.2025 року в цивільній справі за заявою комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання та гарячої води з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

Судовим наказомВінницького міськогосуду Вінницькоїобласті від24.07.2025року вирішеностягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , на користь Комунального підприємстваВінницької міськоїради «Вінницяміськтеплоенерго»(м.Вінниця,вул.600-річчя,буд.13,п/р НОМЕР_3 в АБ«Укргазбанк»,МФО 320478,код ЄДРПОУ33126849) заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання та гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 , за період з травня 2024 року по квітень 2025 року в сумі: 3 978 (три тисячі дев`ятсот сімдесят вісім) гривень 57 копійок, з них: 3625,30 грн. - заборгованість за спожиті послуги, 292,68 грн. сума втрат від інфляції, 60,59 грн. 3% річних від суми заборгованості за спожиті послуги, та судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

Однак, в даному судовому наказі було виявлено очевидну описку, яка підлягає виправленню. Судом встановлено, що при оформленні відповідного процесуального документу в реквізитах судового наказу було невірно зазначено назву документа «ухвала», замість вірної «судовий наказ».

Вказана описка є формальною, а тому підлягає виправленню як технічна описка.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в судовому наказі Вінницького міського суду Вінницької області від 24.07.2025 року змінивши назву процесуального документа з «ухвала» на «судовий наказ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 24.07.2025 року по цивільній справі №127/23057/25.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: