Ухвала від 24.07.2025 по справі 523/8594/25

Справа № 523/8594/25

Провадження № 2/487/2664/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

24.07.2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Бобрової І.В., оглянувши матеріали позовної заяви Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Косовська, 2Д) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення надміру виплаченої суми допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам

встановив:

12.05.2025 директор Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради Китайська О. звернулася до Пересипського районного суду м. Одеси з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 надміру виплачену суму допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам у розмірі 12000,00 грн. та судовий збір у розмірі 3028,00 грн..

Вимоги позову мотивовані тим, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні як внутрішньо переміщена особа. З 15.08.2023 за заявою ОСОБА_1 останній нараховувалась допомога на проживання як внутрішньо переміщеній особі у період з серпня 2023 по лютий 2024 у розмірі 2000,00 грн. щомісяця. 26.11.2024 відповідачка звернулася до управління із заявою про надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам на другий шестимісячний період. Під час опрацювання заяви відповідачки було виявлено, що остання з 10.05.2023 має у власності будинок загальною площею 51,3 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Всупереч положенням Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2022 № 332 ОСОБА_1 не повідомила позивача про зміну її майнового стану, що потягло за собою нарахування та виплату останній неправомірної суми виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам. Враховуючи те, що ОСОБА_1 в добровільному порядку надміру виплачену суму допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам у розмірі 12000,00 грн. не повертає, позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Пересипський районний суд м. Одеси своєю ухвалою від 14.05.2025 передав вказаний вище позов за підсудністю на розгляд до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2025 головуючим суддею у справі визначено Боброву І.В.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Із урахуванням викладеного суд доходить до висновку, що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до правил ст. 274 ЦПК України та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання у справі призначити на 15вересня 2025рокуо 15год30 хв. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, зал. № 15, про що повідомити сторони.

Відповідачу, при наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повідомити суд у п`ятиденний строк, з моменту отримання даної ухвали.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. В. Боброва