Ухвала від 25.07.2025 по справі 522/17196/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Леонова О.С.,

при секретарісудового засідання Должненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі №219, в місті Одеса цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», за участю заінтересованих осіб: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У березні2025року до суду надійшла вищезазначена заява.

Заяву вмотивовано тим, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12.12.2023 у страві № 522/17196/22 за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка станом на 29.03.2022 року складає 10211,52 гривень та судовий збір у розмірі 2481 грн.

На виконання рішення суду Банку видано виконавчий документ.

09.05.2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шуляченко М. Б. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 74974710 з примусового виконання виконавчого листа № 522/17196/22, виданого 22.01.2024 року Малиновським районним судом м. Одеси.

В ході виконавчого провадження Банку стало відомо, що боржник помер.

18 червня 2024 року АТ «Ощадбанк» надіслано до Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса Заяву кредитора до спадкоємців померлого.

02.10.2024 року від нотаріальної контори надійшла відповідь на претензію кредитора, в якій зазначається про заведення спадкової справи щодо майна померлого за №5322/02-14 та повідомлено, що із спадкоємців з питань прийняття спадщини ніхто не звертався.

На підставі викладеного представник заявника просить: замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом 522/17196/22, а саме боржника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після надходження справи до Хаджибейського районного суду міста Одеси, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою суду Малиновського районного суду м. Одеси від 26.03.2025 року було прийнято до провадження вищевказану заяву.

Ухвалою суду Малиновського районного суду м. Одеси від 08.04.2025 року було витребувано від Хаджибейської державної нотаріальної контори у місті Одеса належним чином засвідчену копію спадкової справи №581/2024 до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть №6277.

28.04.2025 року до суду надійшли витребувані документи.

Представником Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» подано до суду заяву про розгляд без фіксування технічними засобами та без участі представника.

Відповідно до ч.3 ст.442ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши заяву, письмові заперечення на заяву, встановивши факти і відповідні їм правовідносини суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12.12.2023 у страві № 522/17196/22 за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка станом на 29.03.2022 року складає 10211,52 гривень та судовий збір у розмірі 2481 грн.

Рішення суду набрало законної сили 23.01.2024 року.

На виконання судового рішення Малиновським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження, виконавче провадження № 09.05.2024 з примусового виконання виконавчого листа № 522/17196/22 відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шуляченко М.Б.

В ході виконавчого провадження стало відомо, що боржник ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть від 24.06.20220 №6277, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00044927024 від 09.05.2024.

Разом з цим, судом згідно копії спадкової справи встановлено, що стягувач направив до Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одесі заяву кредитора від 27.09.2024 року

02.10.2024 року від нотаріальної контори надійшла відповідь на претензію кредитора, в якій зазначається про заведення спадкової справи щодо майна померлого за №5322/02-14 та повідомлено, що із спадкоємців з питань прийняття спадщини ніхто не звертався.

Відповідно до статті 18ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням порушуються їхні права, свободи чи інтереси.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист людини і основоположних свобод.

Згідно з ч. 1 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до статті 15Закону України«Про виконавчепровадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Згідно з нормою статті 1216ЦК України спадкуванням є перехід прав i обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права i обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав i обов`язків, що зазначені у статті 1219ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).

Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 608ЦК України зобов`язання припиняються смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язане з його особою i у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Перелік зобов`язань, які не входять до складу спадщини, визначений статтею 1219 ЦК України, отже зобов`язання за кредитним договором та за договором іпотеки входять до складу спадщини.

За змістом статті 1281ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців вiд дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно вiд настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав i не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року вiд настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Крім того слід зазначити, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Приписи статей 1281 та 1282 ЦК України, якими визначено спеціальний порядок та строки пред`явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців і порядок задоволення спадкоємцями вимог кредитора, на стадії примусового виконання рішення суду про стягнення заборгованості не є підставою для відмови у заміні боржника його спадкоємцем у виконавчому провадженні, а є підставою для визначення державним виконавцем меж відповідальності спадкоємця, який залучений як правонаступник по боргам спадкодавця.

Отримання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296ЦК України є правом, а не обов`язком спадкоємця, тому відсутність у спадкоємця такого свідоцтва не може бути підставою для відмови в задоволенні вимог кредитора.

Висновки Верховного Суду у Постанову ВС ВП від 03 листопада 2020 року у справі № 916/617/17.

Не визначення вартості успадкованого майна не впливає на вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження; водночас задовольняючи заяву про заміну учасника справи, боржника у виконавчому провадженні, який помер, його спадкоємцем, суд відповідно до частини першої статті 1282ЦК України має визначити розмір боргу, який відповідає частці спадкоємця у спадщині, та вказати, що така заміна здійснюється в межах вартості майна, одержаного у спадщину (висновки Верховного Суду у постанові від 23 травня 2018 року справа № 192/2761/14).

Норма статті 442ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження".

Оскільки, смерть боржника є підставою для заміни сторони виконавчого провадження його правонаступником відповідно до статті 442 ЦПК України. Зобов`язання за кредитним договором входять до складу спадщини (статті 1216, 1218 ЦК України), і кредитор дотримався встановленого порядку пред`явлення вимог до спадкоємців та згідно зі статтею 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Тому суд, замінюючи боржника, має чітко зазначити, що відповідальність правонаступника обмежується вартістю успадкованого майна.

З урахуванням викладеного, заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про заміну боржника ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні підлягає задоволенню виключно в межах вартості майна, одержаного ОСОБА_1 у спадщину від померлого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 10, 18, 247, 258, 265, 353, 442, 353 ЦПК України, суд, Хаджибейський районний суд міста Одеси

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», за участю заінтересованих осіб: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 522/17196/22 виданим Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» кредитної заборгованості у розмірі: 10211,52 гривень та судового збору у розмірі: 2481,00 гривень, а саме боржника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , виключно в межах вартості майна, одержаного ОСОБА_1 у спадщину від померлого ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.07.2025 року

Суддя: О.С. Леонов

25.07.25