Рішення

від 13.12.2010 по справі 22ц-10888/2010

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТ РОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22ц-10888/2010р. Головуючий в 1 інстанц ії Ткаченко Н.В.

Категорія-27 Доповідач Козл ов С.П.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року Колегія суддів судової палати у циві льних справах апеляційного с уду Дніпропетровської облас ті в складі:

головую чого: Болтунової Л.М.,

суддів: Козлова С.П., М аксюта Ж.І.,

при секр етарі: Бецман І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпр опетровську апеляційну скар гу Приватного підприємства « АЕСП-Україна» на рішення Жов тневого районного суду м. Дні пропетровська від 18 грудня 2009 р оку по цивільній справі за по зовом ПАТ «КБ «Приватбанк» д о ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», Підприє мства «АЕСП-Україна», ОСО БА_1 про стягнення боргу за к редитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

В березні 2009 року позива ч звернувся до суду з таким по зовом, посилаючись на те, що ві н надав Підприємству «АЕ СП-Україна» овердрафтовий кр едит в сумі 149000 грн. зі строком п роведення розрахунків до 10.11.200 8 року за кредитним договором № 11/07-125 від 12.11.2007 р., в забезпечення якого за договорами поруки № 11/07-125 від 12.11.2007 р. та № 11/07-125-П від 12.03.2008 р. поручителі ОСОБА_1 та ТОВ «Українське фінансове агент ство «Верус» у випадку невик онання боржником кредитного договору відповідають як со лідарні боржники, при цьому р озмір відповідальності ТОВ « Українське фінансове агентс тво «Верус» обмежується сумо ю у 1000 грн., але умови кредитног о договору не виконуються на лежним чином і Підприємств о «АЕСП-Україна» має заборг ованість по ньому на загальн у суму 112646,09 грн., тому позивач пр осив суд стягнути на його кор исть з відповідачів Підпри ємство «АЕСП-Україна» та ОСОБА_1 в солідарному поряд ку заборгованість за кредитн им договором в сумі 111646,09 грн., а з відповідачів Підприємств о «АЕСП-Україна», ТОВ «Укра їнське фінансове агентство « Верус» та ОСОБА_1 в соліда рному порядку - в сумі 1000 грн..

В ході розгляду справи с удом відповідач Підприємс тво «АЕСП-Україна» був замі нений на Приватне підприємст во «АЕСП-Україна».

Рішенням Жовтневого ра йонного суду м. Дніпропетров ська від 18 грудня 2009 року стягн уто солідарно з Приватного п ідприємства «АЕСП-Україна» т а ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованіст ь за кредитним договором №11/07-12 5 від 12.11.2007 р. у розмірі 112646,09 грн., суд ові витрати по сплаті судово го збору в розмірі 1126,46 грн. та ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення розгляду спр ави в розмірі 30 грн., а в задовол енні іншої частини позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі по силаючись на порушення судом норм матеріального та проце суального права Приватне під приємство «АЕСП-Україна» про сить скасувати рішення суду про стягнення з нього заборг ованості за кредитним догово ром та судових витрат по спра ві.

Розглянувши справу, обг оворивши доводи скарги колег ія суддів вважає, що скарга пі длягає задоволенню, а рішенн я суду - скасуванню з постанов ленням нового рішення.

Відповідно до ст.1054 ЦК Укр аїни за кредитним договором банк або інша фінансова уста нова (кредитодавець) зобов'яз ується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у роз мірі та на умовах, встановлен их договором, а позичальник з обов'язується повернути кред ит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.554 цього Коде ксу у разі порушення боржник ом зобов'язання, забезпечено го порукою, боржник і поручит ель відповідають перед креди тором як солідарні боржники, якщо договором поруки не вст ановлено додаткову (субсидіа рну) відповідальність поручи теля. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обс язі, що і боржник, включаючи сп лату основного боргу, процен тів, неустойки, відшкодуванн я збитків, якщо інше не встано влено договором поруки. Особ и, які спільно дали поруку, від повідають перед кредитором с олідарно, якщо інше не встано влено договором поруки.

Як вбачається з матеріа лів справи, за кредитним дого вором № 11/07-125 від 12.11.2007 р. позивач на дав Підприємству «АЕСП-У країна» з ідентифікаційним к одом 23060660 та юридичною адресою в м. Вінниця вул. Порика, 43 овер драфтовий кредит в сумі 149000 грн . зі строком проведення розра хунків до 10.11.2008 року, а за догово рами поруки № 11/07-125 від 12.11.2007 р. та № 11/07-125-П від 12.03.2008 р. поручителі ОС ОБА_1 та ТОВ «Українське фін ансове агентство «Верус» у в ипадку невиконання боржнико м цього кредитного договору зобов' язалися відповідати перед позивачем як солідарн і боржники, при цьому розмір в ідповідальності ТОВ «Україн ське фінансове агентство «Ве рус» обмежується сумою у 1000 гр н..

Станом на 11.02.2009 р. Підпри ємство «АЕСП-Україна» має з аборгованість за кредитним д оговором на загальну суму 112646,0 9 грн., яку відповідачі належни ми доказами не спростували.

Згідно наданого предст авником позивача апеляційно му суду витягу з Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів зазначене Підприємство «АЕСП-Україна» з ідентифік аційним кодом 23060660 станом на 13.12.2 010 р. має адресу: 04053, м. Київ, вул. Ар тема, 21, а дані про зміну наймен ування цього Підприємства на Приватне підприємство « АЕСП-Україна» в матеріалах с прави відсутні, як і відсутні відомості про його ліквідац ію чи про його правонаступни ка в особі Приватного підпри ємства «АЕСП-Україна», яке зг ідно статуту та свідоцтва пр о державну реєстрацію юридич них осіб зареєстровано 21.10.2009 р., створене та діє на підставі п ідприємницької ініціативи г ромадянки України ОСОБА_2 має інший ідентифікаційний код 36830542 і знаходиться за іншою адресою в м. Вінниця вул. В.Інт ернаціоналістів, 4/1 (а.с.31-32 т.2).

Проте заміняючи відпов ідача Підприємство «АЕС П-Україна» на Приватне підпр иємство «АЕСП-Україна» та ст ягуючи з останнього заборгов аність за спірним кредитним договором суд вищенаведені о бставини залишив без уваги т а не перевірив, яке відношенн я до Підприємства «АЕСП-У країна» та до цього договору має Приватне підприємство « АЕСП-Україна», помилково пос лавшись лише на письмову зая ву представника позивача.

За таких обставин, рішен ня суду в частині стягнення с олідарно з Приватного підпри ємства «АЕСП-Україна» та ОС ОБА_1 на користь ПАТ КБ «Прив атБанк» заборгованості за кр едитним договором та судових витрат по справі, як постано влене з порушенням норм мате ріального та процесуального права, підлягає скасуванню з постановленням нового рішен ня на підставі ст.ст.15,16,526,527,554,610,611,1054 ЦК України та ст.309 ЦПК України про стягнення з Підприємст ва «АЕСП-Україна», як належ ного відповідача по цій спра ві, та ОСОБА_1 в солідарном у порядку заборгованості по вказаному договору кредиту на користь позивача.

Підлягають також стягн енню з відповідачів судові в итрати по справі відповідно до вимог ст.ст.79-81,88 ЦПК України.

В решті рішення с уду не оскаржується.

Керуючись ст.ст. 307,309 ЦПК У країни, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу При ватного підприємства «АЕСП-У країна» задовольнити.

Рішення Жовтневого рай онного суду м. Дніпропетровс ька від 18 грудня 2009 року в части ні стягнення солідарно з При ватного підприємства «АЕСП-У країна» та ОСОБА_1 на кори сть ПАТ КБ «ПриватБанк» забо ргованості за кредитним дого вором №11/07-125 від 12.11.2007 р. у розмірі 1 12646,09 грн., судових витрат по спл аті судового збору в розмірі 1126,46 грн. та витрат на інформаці йно-технічне забезпечення ро згляду справи в розмірі 30 грн. скасувати.

Стягнути солідарно з Підприємства «АЕСП-Україн а» (ідентифікаційний код юри дичної особи: 23060660, юридична адр еса: 04053, м. Київ, вул. Артема, 21) та ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Пр иватБанк» заборгованость за кредитним договором №11/07-125 від 12.11.2007 р. у розмірі 112646,09 грн., судові витрати по сплаті судового з бору в розмірі 1126,46 грн. та витра ти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и в розмірі 30 грн..

В решті рішення суду зал ишити без змін.

Рішення апеляційного с уду набирає законної сили з м оменту проголошення, але мож е бути оскаржене у касаційно му порядку протягом двадцяти днів.

Судді: