Рішення від 23.07.2025 по справі 640/33692/20

Справа № 640/33692/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі судді Іванова Е.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщені суду в м.Одесі адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керченський стрілочний завод» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Керченський стрілочний завод" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 04.08.2020 № 0718030410.

Ухвалою від 04 лютого 2021 року у справі головуючим суддею Огурцовим О.П, відкрито провадження, визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно абз.4 п.2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 року №2825-IX (далі Закон №2825) зазначено, що інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ", але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України. Справи, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України, до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Так, на виконання вищенаведеного пункту Закону №2825 Окружний адміністративний суд міста Києва скерував матеріали справи №640/33692/20 за належністю.

11.04.2025 року справа №640/33692/20 за результатами автоматизованого розподілу була передана для розгляду судді Одеського окружного адміністративного суду Іванову Е.А.

Ухвалою суду від 15.04.2025 року прийнято до провадження адміністративну справу №640/33692/20. Вирішено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Розгляд справи розпочато спочатку.

Ухвалою суду від 17.07.25 року замінено відповідача у цій справі з Головного управління ДПС м. Києві (код ЄДРПОУ 39439980) на його правонаступника Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011, місцезнаходження: вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04665).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що після прийняття Рішення окружним адміністративним судом міста Києва від 18.10.2018 року яким позовні вимоги ТОВ «КСЗ» задоволено та визнано протиправною та скасовано податкову вимогу ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві № 9170-17 від 24.06.2016; та визнано протиправним та скасовано рішення про опис майна у податкову заставу ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві № 9170-17 від 24.06.2016 ГУ ДПС у м. Києві не лише не виправила рядки в картці особового рахунку ТОВ «Керченський стрілочний завод», а в подальшому продовжувала зараховувати сплачені грошові кошти по новим задекларованим зобов`язанням в рахунок погашення сум штрафних санкцій, які вже були оскаржені в судовому порядку, а саме судова справа № 826/1979/17. Що в свою чергу призводило до появи в інтегрованій картці розбіжностей по задекларованим зобов`язанням і сплаченими товариством податками. TOB «КСЗ» 20 серпня 2020 року звернулося до ДФС України зі скаргою вихідний № 163 про визнання протиправним та скасуванням податкового повідомлення-рішення від 04.08.2020 року № 0718030410. ТОВ «КСЗ» 15.12.2020 року отримало відповідь від 09.12.2020 року № 34627/6/99-00-06-02-05-06 у вигляді рішення про результати розгляду скарги, відповідно до якого скарга частково задовольняється, а саме в частині проведення зменшення податкових зобов`язань у розмірі 0,15 грн. Але, враховуючи викладене вище, ТОВ «КСЗ» вважає відсутнім порушення термінів сплати суми грошового зобов`язання з податку на прибуток у розмірі 37,05 грн. Товариство вважає, що нарахування штрафних санкцій за порушення строку сплати грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 37,05 грн. та надання ТОВ «КСЗ» Податкового повідомлення - рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 04.08.2020 року № 0718030410 про нарахування штрафу 20% в сумі 7 грн. 41 коп. є безпідставним, незаконним, таким, що порушує наші основні встановлені Конституцією України та іншим чинним законодавством права, основні принципи здійснення господарської діяльності.

Відповідач надав до суду відзиви у яких вимогу не визнав з підстав того, що ТОВ «Керченський стрілочний завод» подало скаргу від 20.08.2020 року № 163 до Державної податкової служби України (вх. ДПС № 33319/6 від 27.08.2020 р.) на податкове повідомлення-рішення (далі - ППР) ГУ ДПС у м. Києві від 04.08.2020 року № 0718030410. Рішенням ДПС України про результати розгляду скарги від 09.12.2020 року №34627/6/99-00-06-02-05-06 скаргу задоволено частково та скасовано податкове повідомлення-рішення від 04.08.2020 року № 0718030410 в частині проведення зменшення податкових зобов`язань, у розмірі 0.15 грн. Відповідно до рішення ДПС України про результати розгляду скарги від 09.12.2020 року №34627/6/99-00-06-02-05-06 Головним управлінням ДПС у м. Києві прийнято податкове повідомлення-рішення від 13.01.2021 року №3540417 про застосування штрафу за порушення граничного строку сплати податку на прибуток у розмірі 20% у сумі 7,26 грн.

Таким чином. ГУ ДПС у м. Києві вважає, що відсутній предмету оскарження по даній адміністративній справі, оскільки податкове повідомлення-рішення від 04.08.2020 року № 0718030410 скасоване в адміністративному порядку, а Головним управлінням 7ТТТС у м. Києві за результатами розгляду скарги ДПС прийнято податкове повідомлення- рішення від 13.01.2021 року №3540417. Також вказало при проведенні камеральної перевірки дотримання податкового законодавства в частині своєчасності сплати податку на додану вартість, встановлено факти порушення платником ТОВ «Керченський стрілочний завод» граничних строків сплати узгодженої суми грошового зобов`язання, шо призвело до виникнення автоматично розрахованих штрафних (Фінансових) санкцій у сумі 7.26 грн. Платником податків несвоєчасно сплачено (перераховано) узгоджену суму грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств, визначену в податковій декларації від 03.05.2017 року №9079196279, граничний термін сплати - 19.05.2017 року, проте частково зобов`язання було сплачено лише 14.12.2018 року.

Зазначає, що відповідно до інтегрованої картки платника (далі - ІКП) за кодом бюджетної класифікації 11021000 (податок на прибуток приватних підприємств) станом на 19.05.2017 року (на дату граничної сплати податкової декларації від 03.05.2017 року №9079196279) рахувалася заборгованість. Таким чином, кошти, які сплачувалися ТОВ «Керченський стрілочний завод», зараховувалися в рахунок погашення податкового боргу (по відповідним термінам сплати) з урахуванням черговості його виникнення.

Відтак, відповідно до ІКП на кожну дату несплати узгодженого податкового зобов`язання згідно черговістю виникає сума податкового боргу.

Позивачем до суду подана відповідь на відзив.

Дослідивши заяви по суті справи, надані до суду письмові докази у справі, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному і об`єктивному дослідженні, проаналізувавши положення чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, суд встановив наступні обставини.

За результатами висновків акту камеральної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства в частині податку на прибуток ТОВ Керченський стрілочний завод №003714/26-15-04-10/31929136 від 04.08.2020 року Головний управлінням ДПС у м.Києві винесено податкове повідомлення-рішення №0718030410 від 04.08.2020 року, яким позивачу за затримку на 388, 574календарних днів сплати суми грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 37,05грн, нарахований штраф у сумі 7грн.41коп.

ТОВ «Керченський стрілочний завод» не погодилось із вказаним ППР від 04.08.2020 року № 0718030410 та подало скаргу до Державної податкової служби України.

За результатами розгляду скарги Рішенням ДПС України від 09.12.2020 року №34627/6/99-00-06-02-05-06 скасовано ППР ГУ ДПС у м. Києві від 04.08.2020р. №0718030410 у частині проведення зменшення податкових зобов`язань у розмірі 0,15 грн., а в іншій частині зазначене ППР залишено без змін.

Позивач не погодився з оскаржуваним ППР та звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Між тим після звернення Позивачем до Окружного адміністративного суду міста Києва з цим позовом, ГУ ДПС у м. Києві на виконання рішення ДПС України від 09.12.2020 року №34627/6/99-00-06-02-05-06 прийняло податкове повідомлення-рішення № 3540417 від 13.01.2021 року про застосування штрафу за порушення граничного строку сплати податку на прибуток у розмірі 20% у сумі 7грн.26коп..

Позивачем не погодився з новим ППР № 3540417 від 13.01.2021 року та оскаржив його в адміністративному порядку.

Надалі за результатами розгляду скарги ДПС України рішенням від 26.04.2021 року № 9349/6/99-00-06-03-01-06, задовольнило скаргу Позивача і скасувало ППР ГУ ДПС у м. Києві від 13.01.2021 р. № 3540417 у повному обсязі, що сторонами визнається.

Відповідно до Розділу IX Порядку оформлення і подання скарг платниками податків та іншими особами та їх розгляду контролюючими органами затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 21.10.2015 № 916 контролюючий орган у разі розгляду скарги перевіряє правомірність та обґрунтованість рішення, що оскаржується, та приймає рішення про результати розгляду скарги.

За результатами розгляду скарги контролюючий орган приймає одне з таких рішень:

1) повністю задовольняє скаргу платника податків та скасовує рішення контролюючого органу, яке оскаржується;

2) частково задовольняє скаргу платника податків та в окремій частині скасовує рішення контролюючого органу, яке оскаржується;

3) залишає скаргу без задоволення, а рішення контролюючого органу, яке оскаржується, без змін;

4) зменшує (збільшує) суму грошового зобов`язання.

Під час прийняття цих рішень контролюючий орган має право зменшити (збільшити) суму грошового зобов`язання або податкового боргу, суми бюджетного відшкодування та/або від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків та у відповідній частині суми штрафних (фінансових) санкцій.

Відповідно до п.60.1 ст.60 ПК України податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо:

60.1.1. сума податкового боргу самостійно погашається платником податків або органом стягнення;

60.1.2. контролюючий орган скасовує раніше прийняте податкове повідомлення-рішення про нарахування суми грошового зобов`язання або податкову вимогу;

60.1.3. контролюючий орган зменшує нараховану суму грошового зобов`язання раніше прийнятого податкового повідомлення-рішення або суму податкового боргу, визначену в податковій вимозі;

Згідно п.60.4 ст.60 ПК України у випадках, визначених підпунктами 60.1.3 і 60.1.5 пункту 60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними з дня надходження до платника податків податкового повідомлення-рішення або податкової вимоги, які містять зменшену суму грошового зобов`язання або податкового боргу.

Таким чином з вищенаведеного вбачається, що предмет спору після винесення відповідачем нового ППР № 3540417 від 13.01.2021 року про застосування штрафу за порушення граничного строку сплати податку на прибуток у розмірі 20% у сумі 7грн.26коп. раніше винесене оскаржуване ППР№0718030410 від 04.08.2020 року вважається відкликаним.

Таким чином суд доходить висновку, що у задоволенні позову позивачу слід відмовити через відсутність предмета спору.

За загальним правилом, що випливає з принципу змагальності, кожна сторона повинна подати докази на підтвердження обставин, на які вона посилається, або на спростування обставин, про які стверджує інша сторона.

Відповідно до частини другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Належних і достатніх доказів, які б спростовували позицію відповідача, позивач під час розгляду справи не надав, та не довів правомірності своїх позовних вимог.

Проаналізувавши приписи законодавства України, що були чинними на момент виникнення спірних правовідносин між сторонами, суд дійшов висновку, що адміністративний позов не підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що суд відмовив у задоволенні позовних вимог розподіл судових витрат відповідно до ст.139 КАС України не здійснюється.

Керуючись вимогами ст.ст. 2, 6-11, 77, 180, 192-194, 205, 241-246, 251, 255, 295 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Керченський стрілочний завод» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.255 КАС України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами встановленими ст.ст.295, 297 КАС України.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Керченський стрілочний завод» (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 32-Г, офіс 8) код ЄДРПОУ 39439980.

Відповідач: Головне управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) код ЄДРПОУ ВП 44116011

Суддя Е.А.Іванов

.