Постанова від 16.07.2025 по справі 185/6974/25

Справа № 185/6974/25

Провадження № 3/185/2475/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2025 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши під час воєнного стану в Україні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з державної податкової служби України Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПНЗ «Дитячо-юнацька спортивна школа» (код ЄДРПОУ 34898504), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

В С Т А Н О В И В :

18червня 2025року приперевірці фінансовоїдіяльності ПНЗДитячо-юнацькаспортивна школа,податкова адреса:пров.Музейний,буд.1-А,м.Павлоград,Дніпропетровської області,співробітниками податковоїінспекції виявлено,що головнимбухгалтером ПНЗ «Дитячо-юнацькаспортивна школа» ОСОБА_1 несвоєчасно поданоПодатковий розрахунксум доходу,нарахованого (сплаченого)на користьплатників-фізичнихосіб,і сумутриманого зних податку,а такожсум нарахованогоєдиного внескуза квітень2025року. Податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податківфізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також нарахованого єдиного внеску. Дата подання 21.05.2025 року, при граничному терміні подання до 20.05.2025 року включно. Згідно акту перевірки від 18.06.2025 року № 36197/04-36-24-14/34898504.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, про поважні причини неявки суд не проінформував.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративне правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи не є обов`язковою.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-4 КУпАП та ОСОБА_1 винна в скоєнні даного адміністративного правопорушення.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №163-4/45/04-36-24-14 від 18.06.2025 року, в якому зазначені усі обставини інкримінованого правопорушення; копією акту про результати камеральної перевірки ПНЗ «Дитячо-юнацькаспортивна школа»(кодЄДРПОУ 34898504) з питання своєчасності подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податківфізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за квітень 2025 року від 18.06.2025 року; витягом зПодаткового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ(зі змінами та доповненнями).

Тобто головним бухгалтером ПНЗ «Дитячо-юнацька спортивна школа» ОСОБА_1 порушено п.п. 16.1.3. п. 16.1 ст. 16,п.п. 49.18.1 п.49.18 ст.49, п. 51.1 ст.51, п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ(зі змінами та доповненнями).

На підставі вищевикладеного, дійшов висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченогост.163-4 ч.1КУпАП,а саме: несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу гр. ОСОБА_1 , яка вчинила правопорушення вперше, суд застосовує до останньої адміністративне стягнення у виді попередження, що буде достатнім для її виправлення та виховання.

Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченогост.163-4 ч.1 КУпАП.

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА

Постанова набирає законної сили 28 липня 2025 року.