Ухвала від 25.07.2025 по справі 910/4733/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.07.2025Справа № 910/4733/24

За заявою Державного підприємства «Гарантований покупець»

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині

у справі № 910/4733/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Куліндор Енерджи»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 25 389 359,36 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Видиш А.В.

За участі представників сторін:

від стягувача: не з`явились;

від боржника: Фартушна В.Л. за довіреністю від 01.04.2024 № 193-Д.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Куліндор Енерджи» (далі - позивач, Товариство) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Гарантований покупець» (далі - відповідач, Підприємство) про стягнення грошових коштів у загальному розмірі 25 389 359,36 грн., з яких: 20 568 617,83 грн. - основний борг за договором від 28.02.2020 року № 324/01/20, 1 550 978,22 грн. - 3 % річних, 3 269 763,31 грн. - інфляційні втрати.

Рішенням від 24.07.2024 у справі № 910/4733/24 господарський суд міста Києва позов задовольнив; стягнув з Підприємства на користь Товариства 20 568 617,83 грн. основного боргу, 1 550 978,22 грн. 3 % річних, 3 269 763,31 грн. інфляційних втрат, а також 380 840,39 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою від 26.05.2025 у справі № 910/4733/24 Північний апеляційний господарський суд рішення господарського суду міста Києва від 24.07.2024 залишив без змін.

03.07.2025 року господарський суд міста Києва на виконання вказаного рішення видав відповідний наказ.

15.07.2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява Підприємства від 15.07.2025, зі змісту якої вбачається, що відповідач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 355 026,00 грн. наказ, виданий на виконання рішення господарського суду міста Києва від 24.07.2024 у справі № 910/4733/24.

В обґрунтування вказаної заяви Підприємство зазначало про добровільну сплату на користь Товариства вищевказаної суми.

17.07.2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява про виправлення описки в ухвалі відповідача від 15.07.2025 року.

Ухвалою від 17.07.2025 господарський суд міста Києва призначив заяву Підприємства від 15.07.2025 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в частині до розгляду у судовому засіданні на 24.07.2025 року.

У судовому засіданні 24.07.2025 року представник Підприємства надав пояснення по суті поданої заяви, просив суд її задовольнити та визнати наказ господарського суду міста Києва від 03.07.2025 у справі № 910/4733/24 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 355 026,00 грн. заборгованості. Товариство явку представників у судове засідання 24.07.2025 року не забезпечило, проте 22.07.2025 року звернулось до господарського суду міста Києва із заявою, у якій просило суд здійснити розгляд заяви Підприємства без участі представників стягувача.

Розглянувши подану Підприємством заяву від 15.07.2025, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких вона ґрунтується, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, господарський суд міста Києва встановив таке.

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.

Рішенням від 24.07.2024 у справі № 910/4733/24, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2025, господарський суд міста Києва позов задовольнив; стягнув з Підприємства на користь Товариства 20 568 617,83 грн. основного боргу, 1 550 978,22 грн. 3 % річних, 3 269 763,31 грн. інфляційних втрат, а також 380 840,39 грн. витрат по сплаті судового збору.

Обґрунтовуючи подану заяву, Підприємство посилалося на добровільне погашення ним 355 026,00 грн., присуджених до стягнення з відповідача рішенням господарського суду міста Києва від 24.07.2024 року у справі № 910/4733/24. На підтвердження означених обставин до поданої заяви від 15.07.2025 Підприємство долучило копію платіжних інструкцій від 30.07.2024 № 387 274 на суму 301 573,16 грн. з призначенням платежу: «За е/е, відпущену у зг. договору 324/01/20, тендеру не потребує, у т.ч. ПДВ 20 %» та від 28.08.2024 № 394 246 на суму 53 452,84 грн. з призначенням платежу «За е/е, відпущену у зг. договору 324/01/20, тендеру не потребує, у т.ч. ПДВ 20%».

За таких обставин, оскільки Підприємство у добровільному порядку виконало рішення господарського суду міста Києва від 24.07.2024 року в справі № 910/4733/24, сплативши на користь стягувача 355 026,00 грн. основного боргу, суд дійшов висновку, що заяву відповідача від 15.07.2025 про визнання наказу господарського суду міста Києва від 03.07.2025 у справі № 910/4733/24 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення вказаної суми, слід задовольнити.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства «Гарантований покупець» від 15.07.2025, - задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду міста Києва від 03.07.2025 у справі № 910/4733/24 в частині стягнення 355 026,00 грн. основного боргу.

3. Згідно з приписами статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (24.07.2025 року) та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Повний ухвали складено та підписано 25.07.2025 року.

Суддя В.С. Ломака