Ухвала від 28.07.2025 по справі 685/496/25

Справа № 685/496/25

Провадження № 2/685/288/25

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

28 липня 2025 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт Теофіполі

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП», третя особа Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

встановив:

позивач звернувся в суд із позовом до відповідачів про витребування земельної ділянки кадастровий номер 6824785000:04:004:0138 з чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, підтримали клопотання про витребування спадкової справи після смерті ОСОБА_5 . Представник позивача вважає за доцільне витребувати належно засвідчену копії спадкової справи, також подала клопотання про виклик в судове засідання свідків, які можуть дати пояснення з приводу спірної земельної ділянки. Просить закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Представник відповідача позов не визнала, проти витребування спадкової справи не заперечила, проти виклику свідків заперечила з тих підстав, що їх свідчення не є належними та допустимим доказами у справі. З приводу закриття підготовчого провадження покладається на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити з таких підстав:

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки підставою позову є отримання спірної земельної ділянки відповідачем у спадок після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , то суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса належно засвідчену копію спадкової справи.

З приводу клопотання про виклик свідків, суд вважає за доцільне розглянути його після вивчення письмових доказів у справі .

Оскільки інших клопотань від сторін до суду не надходило, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження, справу необхідно призначити до розгляду, однак, враховуючи, що відповідь на відзив надійшла до суду лише 28.07.2025 , крім того, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання про витребування доказів, суд дійшов переконання, що сторонам необхідно надати строк для подання доказів до початку розгляду справи по суті.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 84,189-200 ЦПК України, районний суд

постановив :

Витребувати у приватного нотаріуса Сурми Г.Ф. належним чином засвідчену копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У

разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за

неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Закрити підготовче провадження по справі.

Призначити справу №685/496/25 за ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП», третя особа Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння до судового розгляду по суті на 10 год 00 хв 18 вересня 2025

Надати сторонам строк для подання доказів до початку розгляду справи по суті.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними

Головуюча