Ухвала від 28.07.2025 по справі 914/364/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

28 липня 2025 року Справа №914/364/24(914/2474/24)

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Панова І.Ю.

розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Агро Інвест" б/н від 28.07.2025 (вх. №01-04/5796/25 від 28.07.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 22.05.2025 (повний текст ухвали складено 10.06.2025)

у справі №914/364/24(914/2474/24) (суддя Цікало А.І.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Агро Інвест"

до відповідача-1: ОСОБА_1

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Днепр"

до відповідача-3: Приватного підприємства "Карат-Авто"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр комісійної торгівлі"

про: визнання недійсними правочинів боржника та витребування транспортного засобу

в межах справи № 914/364/24

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Агро Інвест"

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 22.05.2025 у справі №914/364/24(914/2474/24) задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Агро Інвест" до відповідача-1 ОСОБА_1 , до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Днепр", до відповідача-3 Приватного підприємства "Карат-Авто" про визнання недійсним договору комісії № 1468 від 17.05.2023 р.; визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу № 6588/23/000442 від 18.05.2023 р.; витребування транспортного засобу з чужого незаконного володіння. Визнано недійсним договір комісії № 1468 від 17.05.2023 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тако-Агро Інвест" та Приватним підприємством "Карат-Авто". Визнано недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу № 6588/23/000442 від 18.05.2023 р., укладений між Приватним підприємством "Карат-Авто" та ОСОБА_1 . Витребувано із чужого незаконного володіння від Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Днепр" на користь власника Товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Агро Інвест" транспортний засіб марки SCHMITZ, моделі SKO 24, тип ТЗ за призначенням: спеціалізований, тип ТЗ за конструкцією: напівпричіп, тип кузова: н/пр-фургон рефрижератор, 2009 року випуску, VIN (№ кузова (шасі, рами)): НОМЕР_1 . Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Агро Інвест" 4410 грн. 61 коп. витрат по сплаті судового збору. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Днепр" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Агро Інвест" 4410 грн. 61 коп. витрат по сплаті судового збору. Присуджено до стягнення з Приватного підприємства "Карат-Авто" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Агро Інвест" 4410 грн. 61 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ТзОВ "Транс Днепр" оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 01.07.2025. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 22.05.2025 у справі №914/364/24(914/2474/24) та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позову, встановити та дослідити відповідь на адвокатський запит ТОВ "Інтернет реклама PIA" від 07.11.2024 р. вих. №676 від 22.11.2024 на 2 аркушах який знаходиться в матеріалах справи, встановити та дослідити приєднаний до апеляції талон повідомлення єдиного обліку №49107 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.06.2025 р. та наказ про прийняття Гамалія І.В. на посаду директора з 24 липня року 2013 року.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2024 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Кравчук Н.М.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.07.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Днепр" б/н від 27.06.2025 (вх. №01-05/2027/25 від 01.07.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 22.05.2025 у справі №914/364/24(914/2474/24).

Ухвалою суду від 23.07.2025 призначено розгляд справи на 06.08.2025.

28.07.2025 від представника ТзОВ "Тако-Агро Інвест" - Гонти О.А. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частинами 1-3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України та п. 5 розділу І Порядку ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви представника ТзОВ "Тако-Агро Інвест" - Гонти О.А. про участь в судовому засіданні 06.08.2025 о 14 год 30 хв. поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/)

Керуючись ст. ст. 197, 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ТзОВ "Тако-Агро Інвест" - Гонти О.А. про участь в судовому засіданні 06.08.2025 о 14 год 30 хв. в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" - задовольнити.

2. Судове засідання 06.08.2025 о 14 год. 30 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №4) провести в режимі відеоконференції з представником ТзОВ "Тако-Агро Інвест" - Гонтою О.А. поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

3. Представнику ТзОВ "Тако-Агро Інвест" - Гонті О.А. забезпечити свою участь в судовому засіданні 06.08.2025 о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Копію ухвали суду надіслати на електронні адреси сторін.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Панова І.Ю.