Ухвала від 28.07.2025 по справі 905/291/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

28.07.2025р. Справа №905/291/23

Розглянувши матеріали заяви Східного міжобласного відділення Антимонопольного комітету України, м.Харків

про визнання грошових вимог кредитора до боржника у справі №905/291/23

за заявою Акціонерного товариства ОТП Банк, м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання, м.Костянтинівка (ЄДРПОУ 25599771)

про банкрутство

Суддя Левшина Г.В.

за участю секретаря судового засідання Ревенко Д.С.

Представники сторін:

від заявника: Дикань О.М.

ліквідатор: не з`явився

05.05.2025р. за номером 75982 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання боржника у справі №905/291/23 про банкрутство ТОВ Костянтинівський завод металургійного обладнання» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

19.06.2025р. через підсистему "Електронний суд" від Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява про визнання грошових вимог кредитора до боржника на суму 138422,40 грн.

Листом від 20.06.2025р. заявника було повідомлено про те, що в період з 06.06.2025 року по 25.06.2025 року (включно) суддя Левшина Г.В. перебуває у щорічній відпустці, у зв`язку з чим питання щодо прийняття вищезазначеної заяви буде вирішено після виходу судді з відпустки, про що буде винесено відповідну ухвалу та всі учасники процесу будуть повідомлені у встановленому порядку.

Ухвалою від 26.06.2025р. призначено заяву Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання грошових вимог кредитора до боржника на суму 138422,40 грн. до розгляду в судовому засіданні на 28.07.2025 на 12:00 год.; зобов`язано ліквідатора до дати судового засідання надати суду відзив на заяву Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання грошових вимог кредитора до боржника.

28.07.2025р. через підсистему «Електронний суд» від арбітражного керуючого Козирицького А.С. надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, за змістом якого ліквідатор не заперечував проти визнання заявлених грошових вимог; розгляд відповідної заяви просив здійснювати без участі ліквідатора банкрута.

У судове засідання 28.07.2025р. в режимі відеоконференції з`явився представник заявника; решта учасників справи не з`явилась.

Розглянувши заяву Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання грошових вимог кредитора до боржника у загальному розмірі 138422,40 грн., суд виходить з такого.

Як свідчать матеріали справи, рішенням господарського суду Донецької області від 17.02.2025р. по справі №905/291/23 (905/1489/24) позовні вимоги Східного міжобласного відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання про стягнення пені в сумі 68000,00 грн., задоволено повністю: стягнуто з відповідача пеню в сумі 68000,00 грн., судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Окрім того, ухвалою суду від 17.02.2025р. у справі №905/291/23 було відмовлено Східному міжобласному відділенню Антимонопольного комітету України, м.Харків у задоволенні заяви про визнання грошових вимог до боржника у сумі 68000,00 грн.

Відмовляючи у визнанні поточних вимог кредитора суд виходив з того, що станом на дату розгляду відповідної заяви провадження у справі про банкрутство перебувало у процедурі розпорядження майном боржника, а тому суд не мав підстав для розгляду вимог поточних кредиторів, так як вимоги поточних кредиторів розглядаються судом у ліквідаційній процедурі, а заявлення вимог поточних кредиторів у процедурі розпорядження майном є передчасним.

Наразі справа про банкрутство ТОВ «КЗМО» перебуває на стадії ліквідаційної процедури, що була відкрита постановою господарського суду від 05.05.2025р.

Відповідно до частини четвертої статті 60 КУзПБ у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Відтак, станом на дату проведення судового засідання у господарського суду наявні визначені чинними законодавчими нормами підстави для розгляду заявлених поточних кредиторських вимог в межах справи про банкрутство.

Одночасно, суд звертає увагу, що рішенням від 17.02.2025р. по справі №905/291/23 (905/1489/24), яке не було оскаржено та набрало законної сили 11.03.2025р., судом були встановлені наступні обставини:

Так, 19.03.2024р. адміністративною колегією Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України прийнято рішення №70/13-р/к у справі №8/01-38-22, яким визнано дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Екосплав», порушенням, передбаченим п.1 ст.50, п.4 ч.2 ст.6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів аукціону, проведеного ДЕРЖАВНОЮ СЛУЖБОЮ ГЕОЛОГІЇ ТА НАДР УКРАЇНИ з продажу спеціальних дозволів на користування надрами (ідентифікатор в системі «ProZorro.Продажі» № лоту: SUE001-UA-20210316-90265).

За вчинення вказаного порушення, відповідно до пункту 2 резолютивної частини рішення №70/13-р/к, на ТОВ «КЗМО» накладено штраф у розмірі 68000,00 грн., який підлягав оплаті у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу.

Оскільки станом на день розгляду спору штраф відповідачем сплачено не було, доказів зворотного не надано, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення пені у розмірі 68000,00 грн. за кожен день прострочення сплати відповідного штрафу.

За змістом ч.4 ст.75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З огляду на преюдиційність судового рішення по справі №905/291/23 (905/1489/24), враховуючи відсутність заперечень з боку ліквідатора та інших учасників справи про банкрутство, суд дійшов висновку про те, що кредиторські вимоги Східного міжобласного відділення Антимонопольного комітету України до ТОВ «КЗМО» підлягають визнанню у заявленому розмірі в наступній черговості: 2422,40 грн. - четверта черга; 136000,00 грн. шоста черга (штраф та пеня).

Також підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів, витрати кредитора, понесені при сплаті судового збору за подання кредиторської заяви у розмірі 4844,80 грн. (перша черга).

Керуючись ст.ст.2, 9, 45, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Східного міжобласного відділення Антимонопольного комітету України, що підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання», на суму 4844,80 грн. - перша черга, 2422,40 грн. - четверта черга., 136000,00 грн. шоста черга.

Ліквідатору включити вимоги Східного міжобласного відділення Антимонопольного комітету України до реєстру вимог кредиторів.

В судовому засіданні 28.07.2025р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали підписано 28.07.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Левшина