Ухвала від 23.07.2025 по справі 910/2704/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

23.07.2025Справа № 910/2704/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Нечая О.В., за участю секретаря судового засідання Будніка П.О., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 910/2704/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БВК Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесслагруп"

про стягнення 447 223,37 грн

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БВК Агро" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесслагруп" (далі - відповідач) про стягнення 447 223,37 грн, з яких 327 999,89 грн 80% вартості поставленого, але не оплаченого товару, 93 181,19 грн інфляційних втрат та 26 042,29 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором постачання № 13212-1 від 23.02.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/2704/24, справу визнано малозначною, постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

17.03.2025 представником відповідача сформовано в системі "Електронний суд" заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, які 18.03.2025 зареєстровані в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

01.04.2025 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли відзив на позовну заяву та клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи.

01.04.2025 представником позивача сформовано в системі "Електронний суд" відповідь на відзив, яка 02.04.2025 зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

03.04.2025 представником позивача сформовано в системі "Електронний суд" заперечення проти клопотання відповідача про призначення у справі почеркознавчої експертизи, які 04.04.2025 зареєстровані в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2025 було постановлено розгляд справи № 910/2704/25 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання призначено на 14.05.2025.

У підготовче засідання 14.05.2025 з`явились представники сторін.

У підготовчому засіданні 14.05.2025 судом було прийнято до розгляду відзив на позовну заяву та відповідь на відзив, відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про призначення у справі почеркознавчої експертизи, оголошено перерву до 18.06.2025.

18.06.2025 представником відповідача сформовано в системі "Електронний суд" клопотання про відкладення судового засідання, яке 18.06.2025 зареєстроване в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

У підготовче засідання 18.06.2025 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання відповідач був повідомлений належним чином, явка представників сторін обов`язковою судом не визнавалась.

У підготовчому засіданні 18.06.2025 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, оголошено перерву до 02.07.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2025, в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, сторін було повідомлено про те, що підготовче засідання у справі № 910/2704/25, призначене на 02.07.2025, відбудеться 23.07.2025.

23.07.2025 представником відповідача сформовано в системі "Електронний суд" клопотання про відкладення судового засідання, яке 23.07.2025 зареєстроване в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

У підготовче засідання 23.07.2025 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання відповідач був повідомлений належним чином, явка представників сторін обов`язковою судом не визнавалась.

У підготовчому засіданні 23.07.2025 судом було відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про відкладення судового засідання. Присутнім представником позивача надано усні пояснення щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розпочати розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначити судове засідання на 10.09.25 на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Повідомити сторін, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

3. Повідомити сторін, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

4. Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

5. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай