Ухвала від 28.07.2025 по справі 910/9181/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.07.2025Справа № 910/9181/24

За позовом Акціонерного товариства «Завод «Екватор»

до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Централізовані закупівлі» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про стягнення 4 077 601,65 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику (повідомлення) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Завод «Екватор» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Централізовані закупівлі» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 4 077 601,65 грн., з них: основного боргу - 2 600 000,00 грн., інфляційних втрат - 753 141,11 грн., 3% річних - 178 104,38 грн. та пені - 546 356,16 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки від 27.08.2021 № 53-129-01-21-02326 в частині оплати поставленого позивачем товару.

Рішенням від 21.11.2024 господарський суд міста Києва позов задовольнив частково; стягнув з відповідача на користь позивача 2 600 000,00 грн. основного боргу, 271 753,43 грн. пені, 753 141,11 грн. інфляційних втрат та 177 890,68 грн. 3% річних.

Додатковим рішенням від 12.12.2024 господарський суд міста Києва стягнув з відповідача на користь Акціонерного товариства «Завод «Екватор» 30 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Постановами Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2025 у справі № 910/9181/24 рішення господарського суду міста Києва від 21.11.2024 та додаткове рішення від 12.12.2024 залишені без змін.

Постановою від 02.07.2025 Верховний Суд рішення господарського суду міста Києва від 21.11.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2025 в частині стягнення пені та 3% річних, додаткове рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2025 у справі № 910/9181/24 скасував, а справу передав на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

11.07.2024 року матеріали справи № 910/9181/24 надійшли до господарського суду міста Києва та за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд судді Ломаці В.С.

Ухвалою від 15.07.2025 господарський суд міста Києва прийняв справу № 910/9181/24 до провадження; вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 20.08.2025 року.

21.07.2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява позивача від 19.07.2025, у якій останній просив суд здійснювати розгляд справи № 910/9181/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подану позивачем заяву від 19.07.2025, суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1-2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони на участь у судовому засіданні та реалізацією процесуальних прав й забезпечення своєчасного розгляду господарської справи в розумні строки, беручи до уваги наявність у господарського суду міста Києва технічної можливості провести підготовче засідання, призначене на 20.08.2025 року, у режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про участь у засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів і провести підготовче засідання, призначене на 20.08.2025 року, в режимі відеоконференції з урахуванням наявних технічних можливостей у суді.

Разом з тим, суд зауважує, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності у суду технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Таким чином, оскільки суд позбавлений можливості передбачити наявність технічних умов для проведення відеоконференції у подальших підготовчих та судових засіданнях у справі, зазначає позивачу про необхідність звернутися з відповідними клопотаннями про участь у подальших засіданнях в режимі відеоконференції.

Вказані клопотання, у разі їх подання, будуть розглянуті судом, з урахуванням технічних можливостей суду у визначений день і час.

Керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства «Завод «Екватор» від 19.07.2025, - задовольнити частково.

2. Підготовче засідання, призначене на 20.08.2025 року о 12:00 год., проводити у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення системи відеоконференцзв`язку «Електронний суд». Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме позивач (представник позивача) Акціонерне товариство «Завод «Екватор».

3. У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (28.07.2025 року) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.С. Ломака