Номер справи 2-4010/10
заочне
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2010 року Амур-Н ижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в скл аді:
головуючого судді: Руденко В.В.
при секретарі: Криворучко Т.О.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Дніпропетровську циві льну справу за позовом комун ального житлово-експлуатаці йного підприємства №19 до ОС ОБА_1 про стягнення заборго ваності з квартирної плати, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся д о суду з даним позовом до відп овідача про стягнення заборг ованості з квартирної плати в сумі 3096 грн. 67 коп.
В підтвердження свої х позовних вимог позивач пос илається на те, що ОСОБА_1 з ареєстрований та є власником квартири АДРЕСА_1. Позива ч здійснює утримання будинку , прибудинкової території та надає відповідачу комунальн і та інші послуги згідно з тар ифами та розцінками, затверд женими в порядку, передбачен ому чинним законодавством. В ідповідач зобов' язаний сво єчасно вносити квартирну пла ту у строки встановлені дого вором або законом, однак відп овідач свої обов' язки по що місячній оплаті квартирної п лати за період з 01.02.2004 року по 01.03.2 010 року не здійснював, в резуль таті чого утворилась заборго ваність в сумі 3096 грн. 67 коп..
Відповідач добровільно т а на вимогу позивача заборго ваність не сплачує.
В судове засідання предста вник позивача не з' явився, н адав суду заяву в якій просит ь суд слухати справу у його ві дсутність, позовні вимоги пі дтримує в повному обсязі.
Відповідач до судового зас ідання не з' явився, про час, м ісце та дату слухання справи повідомлений належним чином , про причини своєї неявки суд у не повідомив, тому суд в важає можливим зі згоди пози вача винести заочне рішення по справі у відсутність відп овідача.
Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають за доволенню з наступних підста в.
Судом встановлено, що позивач надає комунальні по слуги та здійснює утримання будинку АДРЕСА_1 проживає відповідач ОСОБА_1, та є її власником.
Для оплати даних посл уг позивачем відкрито особис тий рахунок №НОМЕР_1 на ім ' я відповідача.
Відповідно до п.2 ст. 10 Закону України «Про приватизацію д ержавного житлового фонду» т а Правил користування приміщ еннями житлових будинків і п рибудинковими територіями, з атверджених постановою Кабі нету Міністрів України від 08 ж овтня 1992 року № 572, власники квар тир багатоквартирних будинк ів є співвласниками всіх доп оміжних приміщень, його техн ічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і з обов' язані брати участь у з агальних витратах, пов' язан их з утриманням будинку та пр ибудинкової території відпо відно до своєї частки у майні будинку.
Згідно ст. 382 ЦК України, влас никам квартир у дво- або багат оквартирному житловому буди нку належать на праві спільн ої сумісної власності приміщ ення загального користуванн я, опорні конструкції будинк у, механічне, електричне, сант ехнічне та інше обладнання з а межами або всередині кварт ири, яке обслуговує більше од нієї квартири, а також споруд и, будівлі, які призначені для забезпечення потреб усіх вл асників квартир, а також влас ників не житлових приміщень, які розташовані у житловому будинку. За ст. 360 ЦК України сп іввласник відповідно до своє ї частки у праві спільної час ткової власності зобов' яза ний брати участь у витратах н а управління, утримання та зб ереження спільного майна, у с платі податків, зборів (обов' язкових платежів), а також нес ти відповідальність перед тр етіми особами за зобов' язан нями, пов' язаними із спільн им майном.
Відповідно до Правил корис тування приміщенням житлови х будинків і прибудинковими територіями, затверджених по становою КМУ від 08.10.1992 року № 572, в ласники квартир зобов' язан і вносити на відповідний рах унок власника будинку плату за обслуговування будинку і прибудинкової території, а т акож за отримання комунальни х та інших послуг.
Утримання будинків і прибу динкових територій це є госп одарська діяльність, спрямов ана на задоволення потреби ф ізичної чи юридичної особи щ одо забезпечення експлуатац ії та/або ремонту жилих та неж илих приміщень, будинків і сп оруд, комплексів будинків і с поруд, а також утримання прил еглої до них (прибудинкової) т ериторії відповідно до вимог нормативів, норм, стандартів , порядків і правил згідно із з аконодавством.
Таким чином, оплату послуг з утримання житла зобов' яз ані здійснювати як квартирон аймачі, так і власники викупл ених та приватизованих кварт ир.
Згідно зі ст.. 68 ЖК України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України „Про жи тлово-комунальні послуги” сп оживач зобов' язаний сплачу вати житлово-комунальні посл уги у строки встановлені зак оном. Відповідач вимоги Зако ну по вчасній сплаті комунал ьних послуг в період з 01.02.2004 рок у по 01.03.2010 року не виконує, в резу льтаті утворилась заборгова ність яка складає 3096 грн. 67 коп.
Тому, враховуючи вищевикла дене суд вважає, що з відповід ача на користь позивача підл ягає стягненню зазначена сум а заборгованості, а також пон есені позивачем при подачі п озовної заяви до суду судові витрати.
Керуючись ст.ст.11,60,88,169,2 09,212,215,224-226 ЦПК України, ст. 67,68 ЖК Укра їни, п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ „Про житлово-к омунальні послуги”, п.п. 14,17,35,41 Пр авил користування приміщенн ями житлових будинків та при будинковими територіями, ст. .ст. 267,509,525,526,612,625 ЦК України суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов комунального житлово-експлуатаційного пі дприємства №19 до ОСОБА_1 пр о стягнення заборгованості з квартирної плати задовольни ти.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального жит лово-експлуатаційного підпр иємства №19 заборгованість з к вартплати в сумі 3096 гривень 67 к опійок, а також понесені судо ві витрати по справі - 30 грив ень витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу, а всього 3126 (тр и тисячі сто двадцять шість) г ривень 67 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави с удовий збір у розмірі 51 гривна .
Заочне рішення може б ути переглянуте судом, що йог о ухвалив, за письмовою заяво ю відповідача, поданою протя гом десяти днів з дня отриман ня його копії.
Позивачем рішення су ду може бути оскаржено до апе ляційного суду Дніпропетров ської області шляхом подачі через Амур-Нижньодніпровськ ий районний суду м. Дніпропет ровська в 10-денний строк з дня його отримання апеляційної скарги.
Суддя:
Суд | Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 15.10.2010 |
Оприлюднено | 21.12.2010 |
Номер документу | 12911190 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Руденко Вікторія Василівна
Цивільне
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Гладун Володимир Романович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні