Ухвала від 28.07.2025 по справі 918/1046/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" липня 2025 р. м. Рівне Справа №918/1046/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, розглянувши заяву арбітражного керуючого К. Онищенка про виплату основної грошової винагороди у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ),

УСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року до Господарського суду Рівненської області звернулася фізична особа ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 18.11.2024 прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання призначене на 09.12.2024.

Ухвалою суду від 09.12.2024 відкрито провадження у справі № 918/1046/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржниці, введено процедуру реструктуризацію боргів боржниці, заборонено боржниці відчужувати майно. Цією ж ухвалою призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого С. Черкасова.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 опубліковано на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за № 74837 від 11.12.2024. Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника - тридцять днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 17.02.2025 визнано грошові вимоги АТ КБ "ПриватБанк" до фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 160 357,85 грн, з яких: 159 957,85 грн - заборгованість за кредитом та 400,00 грн заборгованість за комісією (друга черга задоволення вимог кредиторів), а також судовий збір в сумі 4 844,80 грн (перша черга задоволення вимог кредиторів), визнано грошові вимоги АТ "Перший Український Міжнародний Банк у розмірі 51 479,74 грн, з яких: 44 993,16 грн - заборгованість за кредитом та 6 486,58 грн заборгованість за відсотками (друга черга задоволення вимог кредиторів), а також судовий збір в сумі 4 844,80 грн (перша черга задоволення вимог кредиторів), визнано грошові вимоги АТ "Універсал Банк" у розмірі 148 686,45 грн (друга черга задоволення вимог кредиторів), а також судовий збір в сумі 4 844,80 грн (перша черга задоволення вимог кредиторів), визнано грошові вимоги АТ "Акцент-Банк" частково у розмірі 316 948,44 грн, з яких: 291 282,99 грн заборгованості за кредитами, 54 573,07 грн заборгованості за відсотками (друга черга задоволення вимог кредиторів), а також судовий збір в сумі 6 056,00 грн (перша черга задоволення вимог кредиторів). У решті грошових вимог АТ "Акцент-Банк" відмовлено. Зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 03.03.2025, а також надати суду до 13.03.2025 реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів. Призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 17.03.2025.

Ухвалою суду від 17.02.2025 відсторонено арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №918/1046/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 17.03.2025 призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого К. Онищенка, якого зобов`язано провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 31.03.2025, та надати суду до 31.03.2025 реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів, призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 14.04.2025.

Ухвалами суду від 14.04.2025, від 28.04.2025, від 26.05.2025, від 09.06.2025, від 23.06.2025 розгляд справи відкладався на 28.04.2025, на 26.05.2025, на 09.06.2025, на 23.06.2025 та 07.07.2025 відповідно.

Ухвалою суду від 07.07.2025 затверджено план реструктуризації боргів боржниці фізичної особи ОСОБА_1 .

14.07.2025 від керуючого реструктуризацією К. Онищенка надійшло клопотання про виплату грошової винагороди арбітражному керуючому.

Розглянувши вказане клопотання керуючого реструктуризацією, суд установив таке.

У матеріалах справи до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність долучено договір від 04.11.2024 про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого, укладений між ОСОБА_1 та арбітражним керуючим Черкасовим Станіславом Андрійовичем (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 23.05.2013 № 979), яким визначено порядок оплати послуг та відшкодування витрат керуючого реструктуризацією, покладених на нього відповідно до закону та заяви на участь у справі про банкрутство фізичної особи боржника.

Зокрема, згідно з п. 3.1., 3.3. договору оплата послуг керуючого реструктуризацією становить 22 710,00 грн за весь строк виконання повноважень. Боржниця вносить оплату рівними частинами протягом 1 місяця у сумі 22 710,00 щомісячно на депозитний рахунок суду, у якому відкрито провадження у справі про неплатоспроможність.

Кодекс України з процедур банкрутства та інші норми законодавства не передбачають права боржника бути звільненим від авансування винагороди арбітражному керуючому при поданні такої заяви, як не передбачають можливості відстрочення чи розстрочення заявнику в авансуванні такої винагороди. Зазначені висновки узгоджуються з правовими висновками, викладеними у постановах Верховного Суду від 24.09.2020 у справі № 910/2629/20, від 19.11.2020 у справі № 910/726/20, від 19.11.2020 у справі № 927/203/20.

Відсутність авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень не позбавляє можливості боржника (фізичної особи) укласти угоду з арбітражним керуючим, який погодиться на умовах відстрочення оплати до реалізації майна боржника виконувати повноваження керуючого реструктуризацією у справі про банкрутство цієї особи та відповідного звернення обох осіб (боржника та арбітражного керуючого) до суду про призначення його керуючим реструктуризацією у справу про банкрутство фізичної особи, яке подається разом із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство. Місцевий суд може розглянути подані документи, як альтернативу мирного врегулювання правовідносин з оплати винагороди арбітражному керуючому, та прийняти відповідне рішення про можливість задоволення заяви боржника, дослідивши всю сукупність наданих ним доказів на обґрунтування неплатоспроможності фізичної особи (вказаний правий висновок викладений у постанові Верховного Суду у постанові від 19.11.2020 у справі № 910/726/20).

Суд установив, що боржницею у справі 04.11.2024 внесено на депозитний рахунок Господарського суду Рівненської області грошові кошти у розмірі 22 710,00 грн для авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , що підтверджується платіжною інструкцією від 04.11.2024 № 211.

У заяві про виплату грошової винагороди арбітражного керуючого керуючий реструктуризацією просить суд здійснити виплату основної винагороди арбітражному керуючому К. Онищенку за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 918/1046/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в розмірі 22 710,00 грн з депозитного рахунку Господарського суду Рівненської області.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Нормами ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, з-поміж іншого, додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Згідно з ч. 1, 2, 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Отже, ураховуючи наведені норми права та встановлені судом фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що заяви про виплату грошової винагороди арбітражного керуючого підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 12, 30, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією боргів К.Онищенка про виплату основної грошової винагороди задовольнити.

2. Здійснити оплату основної винагороди арбітражному керуючому Онищенку Костянтину Сергійовичу (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 357 від 27.02.2023, 62495, Харківська область, Харківський район, с. Васищеве, вул. Орєшкова. буд. 150) на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 , відкритий в АТ «Акцент - Банк», МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080) за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 918/1046/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в розмірі 22 710,00 грн з депозитного рахунку Господарського суду Рівненської області (UA 338201720355219002000006463, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, ЗКПО 03500111) за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 згідно з платіжною інструкцією № 211 від 04.11.2024.

3. Ухвалу направити сторонам та керуючому реструктуризацією.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строк, передбачені ст. 254-257 ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 28.07.2025.

Суддя О. Андрійчук