Ухвала від 28.07.2025 по справі 638/12230/25

Справа № 638/12230/25

Провадження № 2/638/5701/25

УХВАЛА

Іменем України

28 липня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Мяснянкіної Г.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

У червні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ізюмської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Харкова від 30 червня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого провадження позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, а саме ОСОБА_2 , мотивуючи це тим, що на ім`я останнього спадкодавець за життя склала заповіт, відтак рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про підготовче судове засідання повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення підготовчого судового засідання до суду не надходило. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі сторін.

Дослідивши клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

Завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу (п. 1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України).

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч. 6, 7 ст. 53 ЦПК України).

З урахуванням положень ст. 53 ЦПК України, суд вважає необхідним задовольнити заяву позивача та залучити ОСОБА_2 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки рішення у справі може вплинути на його цивільні права та обов`язки.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Водночас, враховуючи наявну в матеріалах справи заяву ОСОБА_2 від 14 липня 2025 року, в якій він просив справу розглядати без його участі, суд вважає за недоцільне відкладати підготовче судове засідання з цієї підстави.

Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 1, 6 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше (п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Під час розгляду спадкових спорів суди зобов`язані встановити місце відкриття спадщини, коло спадкоємців, витребувавши відповідні документи від нотаріальної контори.

Враховуючи викладені обставини справи, з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, зокрема щодо кола спадкоємців ОСОБА_3 , враховуючи недостатність наявних в матеріалах справи доказів для встановлення усіх обставин справи, які мають значення для ухвалення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати у виконувача обов`язків державного нотаріуса Ізюмської державної нотаріальної контори Харківської області - державного нотаріуса Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (за наявності), Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ; у Ізюмської державної нотаріальної контори Харківської області належним чином засвідчену копію заповіту ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 , посвідченого державним нотаріусом Ізюмської державної нотаріальної контори Харківської області 17 листопада 2017 року за № 1-1536; у Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ізюмської міської ради довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 18 травня 2021 року.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахування положень ст. 189, 200 ЦПК України, суд дійшов висновку, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження з метою виконання завдань підготовчого судового засідання, спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Враховуючи положення ч. 3 ст. 189 ЦПК України, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, суд закриває підготовче судове засідання та призначає справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, про що повідомляє сторін.

Керуючись ст. 2, 12, 53, 84, 189, 197, 198, 259-260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, у справі за позовом ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 638/12230/25 за позовом ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Надіслати ОСОБА_2 копію ухвали про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі, а також копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

Встановити ОСОБА_2 строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого він має право подати до суду пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Встановити ОСОБА_2 строк десять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду пояснення щодо відзиву, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Витребувати у державного нотаріуса Ізюмської державної нотаріальної контори Харківської області - державного нотаріуса Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Нікуліної О.М., (адреса: Харківська область, м. Ізюм, вул. Соборна, 18, тимчасове місце перебування: 64309, Харківська обл, м. Ізюм, пр-т. Незалежності, 64В) наступні докази:

- належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (за наявності);

- Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 (у разі відсутності спадкової справи);

- Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 (у разі відсутності спадкової справи).

Витребувати у державного нотаріуса Ізюмської державної нотаріальної контори Харківської області - державного нотаріуса Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори (адреса: Харківська область, м. Ізюм, вул. Соборна, 18, тимчасове місце перебування: 64309, Харківська обл, м. Ізюм, пр-т. Незалежності, 64В) належним чином засвідчену копію заповіту, складеного ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_2 , посвідченого державним нотаріусом Ізюмської державної нотаріальної контори Харківської області 17 листопада 2017 року за № 1-1536.

Витребувати у Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ізюмської міської ради (адреса: 64309, Харківська область, м. Ізюм, вул. Соборна 50, vdr@city-izyum.gov.ua довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 18 травня 2021 року.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа - ОСОБА_2 .

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15 вересня 2025 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду міста Харкова (61202, м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В).

Повідомити сторін про судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному веб порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Латка