Герб України

Ухвала від 25.07.2025 по справі 953/7291/25

Київський районний суд м.харкова

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 953/7291/25

н/п 1-кс/953/5374/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №42025222010000041 від 27.01.2025 про накладення арешту на майно, -

установив:

25.07.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене 21.07.2025 під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 16.07.2025, у нежитлових будівлях Національного наукового центру «Інститут грунтознавства та агрохімії ім. О.Н. Соколовського» (ЄРДПОУ 00497058), за адресою: м. Харків, вул. Михайля Семенка (кол. Чайковська), 4, зазначених в клопотанні, а саме: документів щодо діяльності Державного підприємства «Дослідне господарство» «Граківське» ННЦ «Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н. Соколовського» (Далі за текстом ДП).

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №42025222010000041 від 27.01.2025, вважає необхідним повернути клопотання з наступних підстав.

В порушення вимог п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України, в клопотанні слідчого не зазначено в повній мірі підстави і мету відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту вказаного майна.

Таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог КПК України, повертає його прокурору, та встановлює строк в 72 годин для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №42025222010000041 від 27.01.2025 про накладенняарешту намайно повернути прокуроруКиївської окружноїпрокуратури м.Харкова ОСОБА_3 , та встановити строк в 72 години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудКиївський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення25.07.2025
Оприлюднено30.07.2025
Номер документу129116143
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про арешт майна

Судовий реєстр по справі —953/7291/25

Ухвала від 25.07.2025

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Шаренко С. Л.

Ухвала від 25.07.2025

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Шаренко С. Л.

Ухвала від 25.07.2025

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Шаренко С. Л.

Ухвала від 16.07.2025

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Шаренко С. Л.

Ухвала від 16.07.2025

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Шаренко С. Л.

Ухвала від 16.07.2025

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Шаренко С. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні