Ухвала від 24.07.2025 по справі 461/5969/25

Справа № 461/5969/25

Провадження № 1-кс/461/4594/25

УХВАЛА

Іменем України

24.07.2025 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ ВП №1 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 14.07.2025 в ході затримання ОСОБА_5 , а саме на: грошові кошти в сумі 1200 доларів США (номіналом по 100 доларів США) з серійним номером PJ02109126B, LK81791879E, PE09649034D, LA21947235A, PJ49318460A, PB10506197D, PE22914059D, MF30996049F, PJ02109123B, LB50474594W, PF27613880L, MF28615594E, які поміщено у спец пакет PSP0011353 та які ідентифіковані згідно протоколу огляду, вручення та ідентифікації; грошові кошти в сумі 1110 доларів США, які поміщено у спец пакет ICR0008626; мобільний телефон марки «Iphone», без ідентифікаційних ознак, чорного кольору, з номером телефону із слів ОСОБА_5 НОМЕР_1 , який поміщено в спец пакет ICR0024773; флеш носій (накопичувач) VEGA 16 Gb TG, який поміщено у спец пакет ICR0024774.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що 14 липня 2025 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 ККУкраїни. Слідчий зазначив, що 14.07.2025, в ході затримання ОСОБА_5 , було вилучено: грошові кошти в сумі 1200 доларів США (номіналом по 100 доларів США) з серійним номером PJ02109126B, LK81791879E, PE09649034D, LA21947235A, PJ49318460A, PB10506197D, PE22914059D, MF30996049F, PJ02109123B, LB50474594W, PF27613880L, MF28615594E, які поміщено у спец пакет PSP0011353 та які ідентифіковані згідно протоколу огляду, вручення та ідентифікації; грошові кошти в сумі 1110 доларів США, які поміщено у спец пакет ICR0008626; мобільний телефон марки «Iphone», без ідентифікаційних ознак, чорного кольору, з номером телефону із слів ОСОБА_5 НОМЕР_1 , який поміщено в спец пакет ICR0024773; флеш носій (накопичувач) VEGA 16 Gb TG, який поміщено у спец пакет ICR0024774, які постановою слідчого визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Відтак, з метою збереження речових доказів, слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

ОСОБА_5 та його захисник в судове засідання не з`явилися, однак про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно дост.107 КПК Українифіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, частиною першою ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Частиною третьою ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42025140000000097 від 09.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що державний інспектор управління контролю митної вартості, класифікації, походження товарів та прогнозування надходжень Львівської митниці ОСОБА_5 виношує намір налагодити протиправний механізм отримання неправомірної вигоди від оптимізованої суми митних платежів, зокрема за заниження митної вартості товарно-матеріальних цінностей (транспортних засобів) під час здійснення митних формальностей та не створення додаткових форм митного контролю від представника-імпортера ТОВ «ФАВОРИТ БРОК» (ЄДРПОУ 43667284) ОСОБА_6 .

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2025 ОСОБА_5 було отримано частину неправомірної вигоди від ОСОБА_6 в сумі 400 доларів США щодо зниження вартості митних платежів стосовно чотирьох автомобілів. Також, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що необхідно надати неправомірну вигоду у сумі 1200 доларів США ще за 6 автомобілів, яка була передана ОСОБА_5 14.07.2025.

14 липня 2025 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 ККУкраїни.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 14.07.2025, в ході затримання ОСОБА_5 , було вилучено: грошові кошти в сумі 1200 доларів США (номіналом по 100 доларів США) з серійним номером PJ02109126B, LK81791879E, PE09649034D, LA21947235A, PJ49318460A, PB10506197D, PE22914059D, MF30996049F, PJ02109123B, LB50474594W, PF27613880L, MF28615594E, які поміщено у спец пакет PSP0011353 та які ідентифіковані згідно протоколу огляду, вручення та ідентифікації; грошові кошти в сумі 1110 доларів США, які поміщено у спец пакет ICR0008626; мобільний телефон марки «Iphone», без ідентифікаційних ознак, чорного кольору, з номером телефону із слів ОСОБА_5 НОМЕР_1 , який поміщено в спец пакет ICR0024773; флеш носій (накопичувач) VEGA 16 Gb TG, який поміщено у спец пакет ICR0024774.

Постановою слідчого від 14.07.2025 вилучені грошові кошти, речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчим доведено, що вилучені грошові кошти, речі та предмети можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини його вчинення та причетних до вчинення осіб. Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані органом досудового розслідування докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задоволити.

В рамках кримінального провадження №42025140000000097 від 09.05.2025 накласти арешт на майно, яке було вилучено 14.07.2025 під час затримання ОСОБА_5 , а саме на:

грошові кошти в сумі 1200 доларів США (номіналом по 100 доларів США) з серійним номером PJ02109126B, LK81791879E, PE09649034D, LA21947235A, PJ49318460A, PB10506197D, PE22914059D, MF30996049F, PJ02109123B, LB50474594W, PF27613880L, MF28615594E, які поміщено у спец пакет PSP0011353 та які ідентифіковані згідно протоколу огляду, вручення та ідентифікації;

грошові кошти в сумі 1110 доларів США, які поміщено у спец пакет ICR0008626;

мобільний телефон марки «Iphone», без ідентифікаційних ознак, чорного кольору, з номером телефону із слів ОСОБА_5 НОМЕР_1 , який поміщено в спец пакет ICR0024773;

флеш носій (накопичувач) VEGA 16 Gb TG, який поміщено у спец пакет ICR0024774.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо, ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1