Ухвала від 28.07.2025 по справі 444/3931/24

Справа № 444/3931/24

Провадження № 2/444/235/2025

УХВАЛА

про розгляд зауважень щодо протоколу судового засідання

28 липня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Стець М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області зауваження представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Войціховського А.Б. щодо протоколу судового засідання, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Жовківський ВДВС у Львівському районі Львівської області про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів у розмірі 108 000.00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала вказана цивільна справа.

22.07.2025 року на адресу суду за використанням підсистеми «Електронний суд» надійшли зауваження ОСОБА_5 щодо протоколу судового засідання від 17.07.2025 з посиланням на його неповноту.

Зокрема, зауважив, що вказаний протокол судового засідання містить не повні відомості щодо наступного, а саме на сторінці 4 протоколу судового засідання / у технічному записі значиться «Доповнень немає», що неточно і неповно відображено, так ним мною було сказано, що до матеріалів справи доповнень немає, однак є уточнення, щодо порядку нарахування та правильності нарахування суми пені процентів, та було наведено судову практику в справах ВП ВС від 25.04.2018р№ 572/1762/15-ц та від 03.04.2019р в справі № 333/6020/16-ц, а також А В Постанові ВС від 19 01.2022 року у справі № 711/679/21 відповідно до яких при розрахунку пені беруться до уваги кількість днів у місяці на який нараховується пеня, за несвоєчасну сплату , та враховуються місяці в які було сплачено повністю чи частково борг по аліментах з покликанням на рішення Жовківського райсуду від 27.02.2013 року в справі 44/21/2013 де встановлено оплату відповідачем суми боргу в грудні 2010р -1000грн. та в грудні 2013р -1000грн. а також на оплату згідно наданих квитанцій за травень та жовтень 2021року , та зокрема зазначено на цій підставі чому не визнається позов , оскільки подання доказів покладається на сторони , а не на суд.» чого не відображено в протоколі, як і не відображено в протоколі уточнення головуючого щодо визнання частково позовних вимог , чи повністю,, на сторінці 4 , після п. 21, час 13.:20 : 37 протоколу судового засідання. Крім того в ходу судового засідання був пропав аудіозвязок з представником позивача ОСОБА_6 , в ході зясування відношення до позову, і повторно головуючим проводились завдані питання стороні позивача ст 4, однак цього в протоколі не відображено.

Дослідивши письмові матеріали справи та зауваження щодо протоколу судового засідання, суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1, 2, 3ст. 248 ЦПК Україниу судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

Згідно зіст. 249 ЦПК Україниучасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду. Зауваження щодо технічного запису судового засідання чи протоколу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше п`яти днів з дня їх подання.

Так, згідно з вказаними вище положеннями цивільного процесуального законодавства, інститут подання учасником справи та розгляду судом зауважень щодо протоколу судового засідання має на меті забезпечити можливість оперативного внесення виправлень у протокол судового засідання, усунення його неточностей та невідповідностей для забезпечення відображення у такому документі належної фіксації проведеного судового розгляду справи. Разом із цим, подання зауважень щодо протоколу судового засідання не може переслідувати мету висловлення незгоди сторони у справі з процесуальними діями та рішеннями суду.

Неповнота протоколу судового засідання - це не відображення усіх обставин, що відбувалися у судовому засіданні, а також відсутність відомостей, передбачених процесуальним законом.

Неправильність протоколу судового засідання - це відображення відомостей не у тій послідовності та не у тому порядку, в якій передбачає закон, чи запис відомостей, які не відповідають дійсності.

Варто відзначити, що вимоги до протоколу судового засідання визначені уст. 248 ЦПК України, де відсутня вимога фіксувати дослівно виступ сторін.

Фактичний зміст конкретних процесуальних дій фіксується у технічному записі, а у протоколі судового засідання відображається їх назва і час вчинення. Протокол судового засідання є відображенням загальної позиції сторін, в ньому вказується стислий основний зміст пояснень сторін, а дослівний запис усіх пояснень, клопотань учасників судового процесу або детальний опис відображення усіх їх дій у протоколі судового засідання не передбачений діючим законодавством.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, у протоколі судового засідання зазначені всі визначені ч. 2ст. 248 ЦПК Українивідомості.

Так само в цьому протоколі відображенні всі істотні моменти розгляду справи в тій послідовності, в якій вони мали місце в судовому засіданні.

Отже, у протоколі судового засідання повно і послідовно відображені усі процесуальні дії, вчинені у судовому засіданні та відомості, передбачені процесуальним законом, у зв`язку з чим суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні зауважень щодо неповноти запису протоколу судового засідання від 17.07.2025.

Керуючись ст.247-249,260,261,353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні зауважень представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ВойціховськогоА.Б. щодо протоколу судового засідання від 17.07.2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Жовківський ВДВС у Львівському районі Львівської області про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів у розмірі 108 000.00 грн. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ясиновський Р. Б.