Вирок від 28.07.2025 по справі 748/1758/25

Провадження №1-кп/748/277/25

Єдиний унікальний № 748/1758/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному порядку без проведення судового розгляду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025275440000469 від 28 квітня 2025 за обвинуваченням :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмач Чернігівської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участі прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

26.04.2025, в ранковий час, ОСОБА_3 , діючи умисно, реалізовуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання психотропних речовин, за допомогою свого мобільного телефону здійснив замовлення на сайті з назвою «Нефлікс» особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, за умови отримання замовлення шляхом «закладки», яку, в той же день, забрав на ділянці місцевості, що в лісосмузі, неподалік буд. 32 по вул. Олександра Корнієвського в м. Чернігові та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту до 28.04.2025.

28.04.2025 ОСОБА_3 , використовуючи маршрутний автобус сполученням «Чернігів-Короп», перевіз згорток з зіп-пакетом з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP на ділянку місцевості з координатами 51.5293544, 31.3792726, що біля блокпосту № 4 («Новоселівка»), тим самим умисно незаконно перевозив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

28.04.2025, в період часу з 14 год. 15 хв. по 14 год. 25 хв. працівниками поліції, під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості з координатами 51.5293544, 31.3792726, що біля блокпосту № 4 («Новоселівка»), виявлено та вилучено у ОСОБА_3 , який перебував в стані викликаному вживанням наркотичних засобів, згорток, в якому знаходився поліетиленовий пакетик з кристалоподібною речовиною, яка відповідно висновку експерта №СЕ-19/125-25/6115-НЗПРАП від 06.05.2025 містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 2,3855 г, що є великим розміром, яку ОСОБА_3 незаконно зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснивши, що дійсно на сайті "Нефлікс" замовив PVP для власного вживання та забрав в лісосмузі неподалік буд.32 по вул.Олександра Корнієвського в м.Чернігові, яку зберігав при собі. В подальшому 28.04.2025 перевозив дану психотропну речовину, використовуючи маршрутний автобус, де на блок-посту під час перевірки у нього виявили PVP та вилучили. Не оспорював найменування та кількість даної психотропної речовини. Вказав, що 28.04.2025 перебував в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів. У вчиненому щиро розкаявся.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд вважає за необхідне визнати щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 суд вважає за необхідне визнати вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

ОСОБА_3 є раніше не судимим, протягом 2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.44, 121, 122, 126 КУпАП, за повідомленням КНП "Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня" доставлявся до кабінету медичних оглядів в диспансерне наркологічне відділення ЧОПНЛ з приводу наркотичного сп`яніння, за медичною допомогою до лікаря психіатра не звертався.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до нетяжких злочинів, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, обставини вчиненого кримінального правопорушення і вважає, що ОСОБА_3 , має бути призначено покарання в межах санкції інкримінованої йому статті особливої частини Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи принцип індивідуалізації покарання, те, що ОСОБА_3 є раніше не судимим, щиро розкаявся у скоєному, обставини вчиненого, виходячи з того, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, суд погоджується з думкою прокурора та приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, із звільненням його на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на певний термін, з покладенням на останнього певних обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи на суму 2228,50 грн підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

Цивільний позов по справі відсутній. Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.

Речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставівикладеного,керуючись ст.370,371,373,374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за дане кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, поклавши, у відповідності до ч.1 ст. 76 КК України, наступні обов`язки: періодично з`являтисядля реєстраціїдо уповноваженогооргану зпитань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2228,50 грн витрат за проведення експертизи.

Речові докази: зіп-пакет з речовиною рослинного походження, що є наркотичним засобом - канабісом масою 3,509 г, зіп-пакет з кристалопобідною речовиною, що містить у своєму складу особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 2,3855 г - знищити

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1