Ухвала від 24.07.2025 по справі 511/3195/24

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3195/24

Номер провадження: 2/511/75/25

"24" липня 2025 р. Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.

секретаря судового засідання Ніколас С.О.,

за участю :

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області в режимі відеоконференцзв"язку клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначенняпочеркознавчої експертизита витребуваннядоказів по цивільнійсправі запозовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту нікчемним та позбавлення права спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області (судді Теренчук Ж. В.) знаходиться цивільна справа № 511/3195/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту нікчемним та позбавлення права спадкування за заповітом справі.

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 , в якому просять визнати нікчемним(недійсним) заповіт від імені ОСОБА_5 , посвідчений 03.09.2004 року за реєстром №2998 державним нотаріусом Роздільнянської державної нотаріальної контори Одеської області, за яким вона заповіла ОСОБА_4 , земельну ділянку площею 11,45 га, що розташована на території колишньої Виноградарської сільської ради Роздільнянського району Одеської області. Позбавити ОСОБА_4 , права на спадкування за заповітом.

Зміст клопотання представника позивача .

22.11.2024 року представник позивача адвокат Панчошенко Олександра Васильович заявив клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи щодо встановлення достовірності рукописного тексту та підпису у нотаріально посвідченому заповіті матері позивачки ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.179 т.2) , на вирішення якої винести наступні запитання:

1) Чи виконаний текст від імені ОСОБА_5 та підпис від її імені в її заповіті на ім`я ОСОБА_4 , посвідченому державним нотаріусом Роздільнянської державної нотаріальної контори Одеської області Патраманською Любов Миколаївною, 03.09.2004 року за реєстровим номером № 2998 , за яким вона заповідала ОСОБА_4 земельну ділянку площею 11, 45 га, що розташована на території колишньої Виноградарської сільської ради Роздільнянського району Одеської області нею чи іншою особою?

2) Чи виконаний текст від імені ОСОБА_5 та підпис від її імені в реєстрі дляреєстрації нотаріальнихдій державного нотаріуса Роздільнянської державної нотаріальної контори Одеської області Патраманської Любов Миколаївни під час реєстрації заповіту ОСОБА_5 від 03.09.2024 року, за яким вона заповідала ОСОБА_4 , земельну ділянку площею 11, 45 га, що розташована на території колишньої Виноградарської сільської ради Роздільнянського району Одеської області нею чи іншою особою?

Дане клопотання мотивоване тим, що зазначений у оспорюваному заповіті підпис ОСОБА_5 відрізняється від підпису матері позивачки та виконаний сторонньою особою.

Також представникпросив повторнозадовольнити клопотанняпро витребуваннядоказів,яке булозадоволено ухвалоюсуду від22.05.2025року щодо витребування оригіналу заяви (Ф№1) на видачу паспорта на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с. 60)

Своє клопотання мотивував тим, що дані докази необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, між тим відповідні документи зберігаються в іншій установі. На адресу суду надійшов лист, згідно якого оригінали заяв про видачу паспорта громадянина України на виконання 5.7 розділу І, пункту 5 розділу ІІІ Плану заходів щодо створення та запровадження інформаційної підсистеми «Заява про видачу паспорта громадянина України» передані до Центрального Міжрегіонального Управління у м. Києві та Київській області. Для отримання оригіналів заяв про видачу паспорта громадянина України ОСОБА_5 необхідно звернутись до володільця документів ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області.

Позиція представника відповідача.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Панчошенко О.В. клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечував проти задоволення даного клопотання, подавши заперечення в письмовій формі і підтримав їх в судовому засіданні.

Свою позицію мотивував тим, що раніше подавав письмові заперечення проти проведення даної експертизи, які підтримує, а також зазначив, що дану експертизу не можливо об"єктивно провести, так як позивач звернувся в суд з вимогами про визнання правочину нікчемним, тобто з неналежним способом захисту до і йому формально належить відмовити в задоволенні позову. По цій причині не підлягає задоволенню його клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судувід 11.09.2024задоволено клопотанняпредставника позивачаПанчошенко О.В.та витребувано,а вподальшому отримано відОдеського державногонотаріального архіву копіювитягу зРеєстру дляреєстрації нотаріальнихдій Роздільнянської державноїнотаріальної контори,в якомуміститься запис пропосвідчення заповітувід імені ОСОБА_5 та копіюзаповіту відімені ОСОБА_5 ,посвідченого 03.09.2004року зареєстровим номером№2998. Відмовлено в наданні оригіналів цих документів з посиланням на вимоги ст.8-1 Закону України "Про нотаріат". (а.с.186 т.1)

Ухвалою судувід 11.09.2024задоволено клопотанняпредставника позивача ОСОБА_1 та витребувано,а вподальшому отримановід ГУ ПФУ в Одеській області пенсійну справу ОСОБА_5 , в якій також міститься оригінал її трудової книжки. (а.с 50 т. 1)

Ухвалою суду від 05.12.2024 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 та витребувано,а в подальшому отримано від ТОВ СП "Заря-2010" 1) оригінал договору оренди землі від 21.09.2022 року, укладений між ОСОБА_5 та ТОВ СПГ "Заря -2010. з підписами ОСОБА_5 (а.с.49 т.2); 2) оригінал акту приймання-передачі земельної ділянки до договору оренди землі від від 21.09.2022 року на 1 арк (а.с.53 т.2, ас. 225 т. 1);

Ухвалою суду від 11.09.2024 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 та витребувано від Роздільнянського відділу ДМС в Одеській області (м.Роздільна Одеської області вул.Європейська,б.4 Роздільнянського району Одеської області оригінал заяви (Ф№1) на видачу паспорта на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дана ухвала суду не виконана.

Нормативно-правове обгрунтування та висновки суду.

Дослідивши клопотання представника позивача відповідача про призначення посмертної почеркознавчої експертизи та матеріали справи, у межах необхідних для вирішення заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути виготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Так, відповідно до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 ЦПК України.

Пунктом 1.2 Розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998. № 53/5 (зі змінами та доповненнями) зазначено, що основним із підвидів експертизи є почеркознавча експертиза.

Основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів (п. 1 Науково-методичних рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5).

Пунктом 1.3 п. 1 Науково-методичних рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

Згідно ст.107ЦПКУкраїни матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

В межах заявлених позовних вимог позивачем ОСОБА_3 оспорюється заповіт її матері ОСОБА_5 , яка померла на даний час, вона заперечує факт підписання її померлою матір"ю заповіту на користь відповідачки

Згідно ч.3 ст.2 ЦПК України, основними засадами(принципами)цивільногосудочинстває, зокрема, рівністьусіхучасників судовогопроцесу передзаконом та судом , змагальність та диспозитивність судового процесу.

Частиною 5статті 12ЦПК Українипередбачено, що суд, зберігаючи об`єктивністьі неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи ( ч.1 ст. 76 ЦПК України).

За змістом вимог статей 77,78,79 ЦПК України докази повинні відповідати критеріям належності ( містять інформацію щодо предмета доказування), допустимості ( одержані у порядку, встановленому законом ) та достовірності ( на підставі яких можливо встановити дійсні обставини справи).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст. 77 ЦПК України).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування ( ч.2 ст. 78 ЦПК України).

Таким законодавцем відповідно до ст.76,77,78, 81 ЦПК України чітко визначено, що позивач повинен довести у судовому засіданні свої позовні вимоги , які ґрунтуються на доведених належними та допустимими доказами обставинах того, що даний заповіт є недійсним, так як зокрема підписаний сторонньою особою , а не заповідачем ОСОБА_5 .

Встановити достовірність підпису та почерку можливо лише шляхом призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи, так як особа, достовірність підписів якої перевіряється ОСОБА_5 померла , таким чином, суд прийшов до переконання, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, на які посилається позивач, а також враховуючи заперечення відповідача у справі клопотання пресдтавника позивача належить задовольнитита призначити експертизу, доручивши її проведення експертам Одеського науково-дослідногоінституту судовихекспертиз Міністерстваюстиції України (адреса: вул. Рішельєвська, 8 м.Одеса.)

Викладені у клопотанні про призначення експертизи питання, з яких має бути проведена експертиза, відповідають вимогам Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 зі змінами і доповненнями.

Враховуючи те, що дане клопотання заявлене представником позивача , витрати за проведення експертизи суд вважає за необхідне покласти на позивача ОСОБА_3 .

Суд звертає увагу, що інших вільних зразків підпису померлої стороною позивача не надано.

Між тим суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування від Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області (вул.Березняківська,будинок,4-А,м.Київ,02152 оригінали заяв (Ф№1) від 19.03.2024 року, 15.11.1980 року на видачу паспорта на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які після надходження будуть направлені на адресу експертної установи.

Щодо надання об"єктів дослідження, а саме - витягу з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій Роздільнянської державної нотаріальної контори , в якому міститься запис про посвідчення заповіту від імені ОСОБА_5 та копію заповіту від імені ОСОБА_5 , посвідченого 03.09.2004 року за реєстровим номером №2998.

Відповідно до ст.8-1 Закону України "Про нотаріат" вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

Враховуючи вказані вимоги закону, також лист Одеського державного нотаріального архіву необхідно зобов`язати відповідальних працівників Одеського державного нотаріального архіву надати оригінали вказаних документів експерту на день і час визначений судом або експертом.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення у справі посмертної почеркознавчої експертизи, оскільки визначення справжності підпису особи на оспорюваних документах можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, у зв`язку з чим необхідно зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 84, 103, 104, 106, 107, 252, 253 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача адвоката Панчошенко Олександра Васильовича про призначення почеркознавчої експертизи та витребування доказів, - задовольнити.

2.Призначити посправі запозовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнаннязаповіту нікчемним(недійсним) тапозбавлення праваспадкування зазаповітом, посмертну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідногоінституту судовихекспертиз Міністерстваюстиції України (адреса: вул. Рішельєвська, 8 м.Одеса.)

3. На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи виконаний текст від імені ОСОБА_5 та підпис від її імені в її заповіті на ім`я ОСОБА_4 , посвідченому державним нотаріусом Роздільнянської державної нотаріальної контори Одеської області Патраманською Любов Миколаївною, 03.09.2004 року за реєстровим номером № 2998 , за яким вона заповідала ОСОБА_4 земельну ділянку площею 11, 45 га, що розташована на території колишньої Виноградарської сільської ради Роздільнянського району Одеської області нею чи іншою особою?

2) Чи виконаний текст від імені ОСОБА_5 та підпис від її імені в реєстрі дляреєстрації нотаріальнихдій державного нотаріуса Роздільнянської державної нотаріальної контори Одеської області Патраманської Любов Миколаївни під час реєстрації заповіту ОСОБА_5 від 03.09.2024 року, за яким вона заповідала ОСОБА_4 , , земельну ділянку площею 11, 45 га, що розташована на території колишньої Виноградарської сільської ради Роздільнянського району Одеської області нею чи іншою особою?

4. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

5. Зобов`язати відповідальних працівниківОдеського державногонотаріального архіву(вул.АкадемікаКорольова,92Ам.Одеса,65104), де зберігаються відповідні оригінали документів, надати відповідній експертній установі або експерту на день та час, визначений судом або експертом для проведення почеркознавчої експертизи об"єкти дослідження;

- оригінал і копію заповіту ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_4 , на ім`я ОСОБА_4 , посвідченому державним нотаріусом Роздільнянської державної нотаріальної контори Одеської області Патраманською Любов Миколаївною, 03.09.2004 року за реєстровим номером № 2998;

- аркуш ікопію аркушаз Реєструдля реєстраціїнотаріальних дійприватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Патраманської Любов Миколаївни за 2004 рік, на яких містяться підписи ОСОБА_5 при посвідченні заповіту від 03.09.2004 року за реєстром № 2998 .

Оригінали, які є екземплярами документів, повинні зберігатися уОдеському державному нотаріальномуархіві та підлягають поверненню після проведення експертизи.

6. Витребувати від Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області (вул.Березняківська,будинок,4-А,м.Київ,02152 оригінали заяв (Ф№1) від 19.03.2024 року, 15.11.1980 року на видачу паспорта на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Строк виконання ухвали в цій частині - до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

5. У розпорядження експерта направити цивільну справі та в якості вільних зразків підпису ОСОБА_5 передати експерту наступні документи, які містять підписи ОСОБА_5 :

- цивільну справу за № 511/3195/24 в 2-х томах , 1 том - 253 арк, 2 том -86 арк.:

1) оригінал договору оренди землі від 21.09.2022 року, укладений між ОСОБА_5 та ТОВ СПГ "Заря -2010. з підписами ОСОБА_5 ) (а.с.48 т.2);

2) оригінал акту приймання-передачі земельної ділянки до договору оренди землі від від 21.09.2022 року на 1 арк (а.с.53 т.2);

-3) оригінал паперової пенсійної справи ОСОБА_5 з оригіналом трудової книжки, в якій міститься заява ОСОБА_5 з особистим підписом про призначення пенсії (а.с.4), а також титульна сторінка трудової книжки № НОМЕР_1 від 05.02.1982 року з особистим підписом ОСОБА_5 (а.с.253 т.1).

При проведенні посмертної почеркознавчої експертизи слід використовувати вільні зразки підпису ОСОБА_5 наявні у пенсійній справі, трудовій книжці, договорі оренди земельної ділянки, акті передачі земельної ділянки а також у витребуваних судом заявах про видачу паспорта та об`єкти дослідження, які будуть направлені судом додатково після їх отримання..

6. Витрати за проведення експертизи покласти на позивачва ОСОБА_3 ..

7. Роз`яснити сторонам передбачені ст.109 ЦПКУкраїни наслідки ухилення від участі в експертизі.

8. Провадження у цивільній справі №511/3195/24 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ж. В. Теренчук