Ухвала від 28.07.2025 по справі 344/8688/25

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"28" липня 2025 р. Справа № 344/8688/25

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гомельчук С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до КНП МСР «Матієвецький ЦПМСД», ІНФОРМАЦІЯ_1 , Матеївецької сільської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до КНП МСР «Матієвецький ЦПМСД», ІНФОРМАЦІЯ_1 , Матеївецької сільської ради, в якому просить:

- скасувати рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 про взяття ОСОБА_1 на облік і внесення до реєстру "Оберіг" від 27.03.2025;

- визнати незаконним примусове переміщення ОСОБА_1 на навчання до м.Рівне 15.05.2025;

- зобов`язати Міністерство оборони України: провести перевірку діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо незаконного взяття ОСОБА_1 на облік, внесення до "Оберіг" і примусового переміщення;

- притягнути винних посадових осіб РТЦК до відповідальності, за можливі кримінальні правопорушення (ст.358,361,182,364 КК України);

- зобов`язати Міністерство охорони здоров`я: провести перевірку діяльності директора КНП ОСОБА_2 , голови громади ОСОБА_3 та заступника Багайлюка В.Я. щодо зазначених порушень; притягнути їх до відповідальності, зокрема розглянути питання про звільнення директора з посади (ст.147 КЗпП України) та дисциплінарну відповідальність посадовців громади;

- забезпечити бронювання позивача через іншого уповноваженого представника КНП;

- стягнути з відповідачів моральну шкоду в розмірі 50 000 грн.

Ухвалою суду від 07.07.2025 позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків шляхом подання до Івано-Франківського окружного адміністративного суду:

- уточненої позовної заяви та її копій відповідно до кількості учасників справи, в якій визначити належного відповідача, а у разі заявлення вимог до кількох відповідачів, обґрунтувати вимоги щодо кожного з них або уточнити позовні вимоги відповідно до норм, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України;

- власного письмового підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- уточненого змісту заявлених позовних вимог в частині позовної вимоги щодо зобов`язання Міністерства охорони здоров`я провести перевірку діяльності директора КНП ОСОБА_2 , голови громади Веселовського Л.М. та заступника Багайлюка В.Я. щодо зазначених порушень;

- квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору в розмірі 5813,76 грн. або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвала суду від 07.07.2025 позивачем отримано 07.07.2025 через підсистему «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 07.07.2025.

У силу вимог пунктів 2 частини 6 статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є, зокрема:

- день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали позивачами не виконано, в тому числі станом на 28.07.2025.

Будь-яких клопотань чи заяв, зокрема, щодо продовження строку на усунення недоліків позовної заяви до суду не подано.

Відповідно до пункту 1 частини 4статті 169 Кодексу адміністративного судочинства Українипозовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Беручи до уваги наведене, у зв`язку із невиконанням позивачами ухвали суду від 07.07.2025, суддя дійшов висновку щодо необхідності повернення адміністративного позову.

Згідно із положеннями частини 8статті 169 КАС Україниповернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст.169, статтями241,243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до КНП МСР «Матієвецький ЦПМСД», ІНФОРМАЦІЯ_1 , Матеївецької сільської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Гомельчук С.В.