Рішення
від 29.11.2010 по справі 2-377/2010
МИХАЙЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Спра ва 2- 377/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 рік Михайлівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого суд ді,- Ворожбянова А.М.

при секретарі,- Бо родіної І.В.

розглянув у відкритому су довому засіданні залу суду с мт. Михайлівка, Михайлівсько го району, Запорізької облас ті цивільну справу за позово м прокуратури Михайлівськог о району Запорізької області в інтересах малолітньої дит ини ОСОБА_3 до ОСОБА_1, т реті особи: служба у справах д ітей Михайлівської районно ї державної адміністрації За порізької області, Кам' янсь ка спеціалізована школа - і нтернат для слабочуючих і пі зно оглухлих дітей про позба влення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура Михайлівсь кого району Запорізької обла сті звернулося з позовною за явою в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_ 1, треті особи: служба у справ ах дітей Михайлівської райо нної державної адміністраці ї Запорізької області, Кам' янська спеціалізована школ а - інтернат для слабочуючи х і пізно оглухлих дітей про позбавлення батьківських пр ав та стягнення аліментів. Св ій позов позивач обґрунтовує тим, що до прокуратури Михайл івського району Запорізької області звернулася служба у справах дітей Михайлівської райдержадміністрації з пода нням порушити в суді питання про позбавлення батьківськи х прав громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенн ю до її малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. О СОБА_1 мешкає без реєстраці ї за адресою АДРЕСА_1. За ча с проживання на території Бу рчацької сільської ради заре комендувала себе громадянко ю з низьким рівнем громадськ ої свідомості, зловживає алк огольними напоями, ніде не пр ацює, перебивається тимчасов ими заробітками, веде аморал ьний спосіб життя. Проживала разом з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Будинок в як ому проживає сім'я, знаходить ся в занедбаному стані, елект роенергія відключена за несп лату. В будинку пічне опаленн я, запаси вугілля та дров відс утні, присадибна ділянка не о броблялася. Запаси на зиму ов очів, консервації відсутні. Н еповнолітній ОСОБА_3 навч ається в Кам'янській спеціал ізованій школі-інтернаті з 08.0 9.2008 року по теперішній час. За ч ас навчання дитиною опікував ся батько. Після смерті батьк а, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітній жодного разу не був вдома. ОСОБА_1 жодного разу не провідала дитину, не п оцікавившись його здоров'ям, успіхами в навчанні. Своїми д іями ОСОБА_1 грубо порушує вимоги ст. 150 Сімейного кодекс у України тому, що не виконує с воїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини, а саме: у хиляється від піклування про здоров'я, фізичного, духовног о та морального розвитку дит ини. Просить позбавити б атьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенн ю до її малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та с тягнути з неї аліменти на кор исть Кам'янської спеціалізов аної школи-інтернату для сла бочуючих і пізнооглухлих

дітей в розмірі ? частки зі вс іх видів заробітку ( доходу) в ідповідача.

В судовому засіданні предс тавник прокуратури Сахно Т .В. підтримала позовні вимо ги та пояснила, що до прокурат ури Михайлівського району За порізької області звернулас я служба у справах дітей Миха йлівської райдержадміністр ації з поданням порушити в су ді питання про позбавлення б атьківських прав громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 п о відношенню до її малолітнь ої дитини - ОСОБА_3, ІНФОР МАЦІЯ_2. ОСОБА_1 мешкає бе з реєстрації за адресою АДР ЕСА_1. За час проживання на те риторії Бурчацької сільсько ї ради зарекомендувала себе громадянкою з низьким рівнем громадської свідомості, зло вживає алкогольними напоям и, ніде не працює, перебиваєть ся тимчасовими заробітками, веде аморальний спосіб життя . Проживала разом з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Б удинок в якому проживає сім'я , знаходиться в занедбаному с тані, електроенергія відключ ена за несплату. В будинку піч не опалення, запаси вугілля т а дров відсутні, присадибна д ілянка не оброблялася. Запас и на зиму овочів, консервації відсутні. Неповнолітній ОС ОБА_3 навчається в Кам'янськ ій спеціалізованій школі-інт ернаті з 08.09.2008 року по теперішні й час. За час навчання дитиною опікувався батько. Після сме рті батька, який помер ІНФО РМАЦІЯ_3, неповнолітній жод ного разу не був вдома. ОСОБ А_1 жодного разу не провідал а дитину, не поцікавившись йо го здоров'ям, успіхами в навча нні. Просить суд задовольни т и позовні вимоги, позбавити б атьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенн ю до її малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та с тягнути з неї аліменти на кор исть Кам'янської спеціалізов аної школи-інтернату для сла бочуючих і пізнооглухлих

дітей в розмірі ? частки зі вс іх видів заробітку (доходу) в ідповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в с удове засіданні не з' явилас я, про дату, час та місце розгл яду справи повідомлена належ ним чином, про причини своєї н еявки суду не повідомила. У су ду є достатньо підстав для ро згляду справи у відсутності не з' явившогося відповідач а та постановити по справі за очне рішення на підставі ст. 22 4-225 ЦПК України зі згоди предст авника прокуратури.

В судовому засіданні предс тавник служби у справах діте й Михайлівської районної дер жавної адміністрації по дов іреності Сичова Л.А . пояснила, що вона особисто б ула в будинку, де проживав О СОБА_3. Уроки він робив на під віконнику, в будинку відсутн я білизна. Не заперечувала пр оти задоволення позовних вим ог прокуратури.

В судовому засіданні предс тавник Кам' янської спеціа лізованої школи- інтернат дл я слабочуючих і пізнооглухих дітей по довіреності Сапі К.Ф. пояснила, що ОСОБА_3 знаходиться в школі- інтерна ті для слабочуючих і пізноог лухих дітей. Хлопець навчаєт ься середньо. Працівники шко ли привозили його до смт. Миха йлівка, Михайлівського район у де він бачився з бабусею, бу в на могилі батька. Його матір вона ніколи не бачила, вважає , що її треба позбавити батькі вських прав відносно малолі тнього ОСОБА_3.

Суд, вислухавши пояснення п редставника прокуратури, вив чивши матеріали цивільної сп рави: подання служби у справа х дітей Михайлівської районн ої державної адміністрації, висновок служби у справах ді тей Михайлівської районної д ержавної адміністрації, хара ктеристика на ОСОБА_1 від 22.03.2010 року, згідно якої ОСОБА _1 зарекомендувала себе з не гативної сторони - ніде не п рацювала, зловживала алкогол ьними напоями, клопотання сі льського голови Бурчацької с ільської ради від 22.03.2010 року, св ідоцтво про смерть ОСОБА_2 , довідку від 02.04.2010 року . видану директором Кам' янської сп еціалізованої школи - інте рнату для слабочуючих і пізн о оглухлих дітей, довідку від 22.05.2010 року, видану секретарем Б урчацької сільської ради, ві дповідно до якої ОСОБА_1 п роживає на території Бурчаць кої сільської ради без реєст рації, веде бродячий спосіб ж иття, акт від 01.04.2010 року приходи ть до висновку, що позов обґр унтований та підлягає задов оленню з наступних підстав.

Згідно до ст. 164 СК України ма ти, батько можуть бути позбав лені судом батьківських прав , якщо вона, він: ухиляються ві д виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як було в становлено в с удовому засід анні на підставі пояснень пр едставників третіх осіб, мат еріалів цивільної справи, О СОБА_1 ухиляється від викон ання своїх обов' язків по ви хованню дитини.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані у тримувати дитину до досягнен ня нею повноліття.

Ч. 3 статті 181 СК України перед бачає спосіб виконання батьк ами обов'язку утримувати дит ину, а саме: за рішенням суду к ошти на утримання дитини (алі менти) присуджуються у частц і від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сум і. Відповідно до наданих суду документів, встановлено, що ОСОБА_1 ніде не працює, за вк азаної обставини суд вважає необхідним стягнути з неї ал іменти на утримання малолітн ього сина на користь закладу , де перебуває малолітній, в розмірі ? частки від доходу ОСОБА_1

Згідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліменті в на одну дитину не може бути м еншим, ніж 30 відсотків прожитк ового мінімуму для дитини ві дповідного віку, за винятком випадків, передбачених стат тею 184 цього Кодексу.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 150, 164-165 СК Украї ни, ст.ст. 15, 57, 208-209, 213-215, 224-225 ЦПК Украї ни, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Позбавити батьківських п рав ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до її малоліт ньої дитини ОСОБА_3, ІНФО РМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_1 ІН ФОРМАЦІЯ_1, уроженки Грузії , м. Уде, Адигенського району, п роживаючої за адресою: АДР ЕСА_1, прописаної за адресою : АДРЕСА_2 аліменти на кори сть Кам'янської спеціалізова ної школи-інтернату, розташо ваної в с. Кам' янське. Васил івськеого району, Запорізько ї області для слабочуючих і п ізнооглухлих дітей ( ОКПО 20519520, р/р 35427002001067 ГУДКУ в Запорізькій о бласті. МФО 81 3015 ) на утримання ма лолітньої дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частки зі всіх видів її заро бітку ( доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового м інімуму для дитини відповідн ого віку, до досягнення дитин ою повноліття. Починаючи з 14.05 .2010 року.

Заочне рішення може бути пе реглянуто судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.

Рішення може бути оскаржен о до апеляційного суду Запор ізької області через Михайлі вський районний суд протягом 10 днів

Суддя А.М. Ворожбянов

СудМихайлівський районний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення29.11.2010
Оприлюднено22.12.2010
Номер документу12912992
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-377/2010

Рішення від 05.10.2010

Цивільне

Котовський міськрайонний суд Одеської області

Сітарчук О. І.

Ухвала від 20.08.2021

Цивільне

Баранівський районний суд Житомирської області

Васильчук О. В.

Ухвала від 13.03.2019

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Ухвала від 13.03.2019

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Ухвала від 27.02.2019

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Постанова від 12.11.2018

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Хвостик С. Г.

Постанова від 08.11.2018

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Хвостик С. Г.

Постанова від 08.11.2018

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Хвостик С. Г.

Ухвала від 08.11.2018

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Хвостик С. Г.

Ухвала від 12.10.2018

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Хвостик С. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні