Ухвала від 28.07.2025 по справі 702/627/24

Справа № 702/627/24

Провадження № 2-о/702/7/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

28 липня 2025 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Нейло І.М., розглянувши ініційоване суддею питання щодо виправлення описки в судовому рішенні за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Монастирищенської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання особи недієздатною, а самевизнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23.04.2025 судом ухвалено рішення, яким заяву задоволено.

Судом встановлено, що в рішенні судудопущено описку, а саме в описовій частині рішення не вірно зазначено повноваження адвоката Мазай Н.В. де вказано : « В судовому засіданні представник заявника та особи стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною- адвокат Мазай Н.В., підтримала подану заяву з підстав викладених у заяві», замість «В судовому засіданні представник заявника - адвокат Мазай Н.В., підтримала подану заяву з підстав викладених у заяві».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в описовій частині рішення допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює змісту даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 258-260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в описовій частині рішення суду від 23.04.2025 у справі №702/627/24 за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа:орган опікита піклування Монастирищенської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки та правильно вважати восьмий абзац рішення : «В судовому засіданні представник заявника - адвокат Мазай Н.В., підтримала подану заяву з викладених в ній підстав».

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Нейло