Ухвала від 29.07.2025 по справі 473/3808/25

Справа № 473/3808/25

Номер провадження 1-кс/473/849/2025

У Х В А Л А

іменем України

"29" липня 2025 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №12025153190000143,

В С Т А Н О В И В:

28.07.2025 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт медичної довідки ТОВ «ГУД-ДОК» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10 серія ААЗ, №428440, яку упаковано до сейф-пакету №WAR1126925.

Клопотання обґрунтоване тим, що 25.07.2025 до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від адміністратора ТСЦ МВС 4844, розташованого в м. Вознесенськ, вул. Молодогвардійська, 45, про те, що 25.07.2025 до сервісного центру, з метою складення практичного іспиту та отримання водійського посвідчення звернулась ОСОБА_4 , яка надала медичну довідку ТОВ «ГУД-ДОК», з ознаками підроблення.

25.07.2025 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025153190000143, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

25.07.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надала працівникам поліції медичну довідку ТОВ «Гуд-док» 10 серія ААЗ, № 428440, для проведення огляду. 25.07.2025 в ходіпроведення оглядупредмету вищезазначенудовідку буловилучено тапоміщенно досейф-пакету№ WAR1126925.

Опитана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила, що 25.07.2025 о 09:30 год. звернулась до сервісного центру в м. Вознесенську, з метою складання практичного іспиту для подальшого отримання посвідчення водія. Теоретичний іспит склала 12.12.2024 в м. Київ, в ТОВ «Респект Драйв», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Сєржа Лифаря, буд. 13. Знаходячись в сервісному центрі ОСОБА_4 , надала адміністратору перед складанням практичного іспиту медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом 10 серії ААЗ №428440, де останній сказали почекати. Після чого, адміністратор повідомив ОСОБА_4 , що їм прийшло інформування з приводу того, що медична довідка видана ТОВ «ГУД-ДОК», може мати ознаки підробки. Адміністратор викликав працівників поліції з даного приводу. По приїзду працівників поліції остання, добровільно надала для огляду вищевказану довідку, яку в подальшому було вилучено. Також ОСОБА_4 додала, що на початку листопада 2024 року, перебуваючи в автошколі в якій проходила навчання, там їй запропонувала допомогти, жінка (яка начебто секретар), анкетних даних якої остання не знає, зробити медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом, яка коштує 500 грн. Це ОСОБА_4 влаштувало, та вона погодилась, в подальшому надавши свої анкетні дані та фотокартку зі свої зображенням розміром 3*4. Сплативши наступного дня грошові кошти в розмірі 500 грн. та отримавши довідку.

Крім цього згідно листа-інформування, який надійшов до Головного сервісного центу МВС встановлено, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024142390000067 від 13 лютого 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

25.07.2025 дізнавачем СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , медичну довідку ТОВ «Гуд-док» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10 серія ААЗ, № 428440 визнано речовим доказам у кримінальному провадженні № 12025153190000143 від 25.07.2025.

В ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа, здійснює підробку медичних довідок щодо придатності до керування транспортним засобом, які в подальшому пред`являються у сервісних центрах РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях, для допуску для складання теоретичного чи практичного іспиту.

Зокрема встановлено, що невідома особа здійснює підробку медичних довідок щодо придатності до керування транспортним засобом від імені ТОВ «ГУД-ДОК» ЄДРПОУ 40416956 і ТЗОВ «МЦ МЕДОГЛЯДІВ УКРАЇНИ» ЄДРПОУ 43980337. Окрім того, також встановлено, що ТОВ «ГУД-ДОК» ЄДРПОУ 40416956, юридична адреса: 08300, Україна, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Бежівка, будинок, 14 з грудня 2019 року не здійснює жодної діяльності оскільки її директор, кінцевий бенефіціарний власник (контролер), засновник - ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим будь-яка звітність про діяльність вказаного медичного центру, з грудня 2019 року в контролюючі органи не подавались. У зв`язку з цим є достатні підстави вважати, що вказані довідки є підроблені.

Приймаючи доуваги,що вилученамедична довідкамає значенняречового доказуу вказаномукримінальному провадженні,для забезпеченняпроведення ряду експертиз, а тому для запобігання можливості її приховування, та знищення вилученого в ході огляду майна та/або відчуження його на користь третіх осіб, та своєчасність виконання необхідних слідчих дій з даним речами виникла необхідність у накладенні на них арешту.

Прокурор Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Надіслала суду заяву про розгляд клопотання без її участі та просила його задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася. Надіслала суду заяву про розгляд клопотання без її участі та не заперечує проти його задоволення.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом. Так, ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другоїстатті 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Заборона абообмеження користування,розпорядження майномможуть бутизастосовані лишеу разі,коли існуютьобставини,які підтверджують,що їхнезастосування призведедо приховування,пошкодження,псування,зникнення,втрати,знищення,використання,перетворення,пересування,передачі майна (ч. 11 ст. 170, ч.ч. 2, 4ст. 173 КПК України).

Відповідно до матеріалів, доданих до клопотання, 25.07.2025 до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від адміністратора ТСЦ МВС 4844, розташованого в м. Вознесенськ, вул. Молодогвардійська, 45, про те, що 25.07.2025 до сервісного центру, з метою складення практичного іспиту та отримання водійського посвідчення звернулась ОСОБА_4 , яка надала медичну довідку ТОВ «ГУД-ДОК», з ознаками підроблення.

25.07.2025 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025153190000143, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

25.07.2025 дізнавачем СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , медичну довідку ТОВ «Гуд-док» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10 серія ААЗ №428440, визнано речовим доказам у кримінальному провадженні № 12025153190000143 від 25.07.2025.

Оскільки медична довідка ТОВ «Гуд-док» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10 серія ААЗ №428440, є речовим доказом у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя, з метою запобігання можливості його зникнення, втрати, знищення, перетворення, вважає необхідним накласти на нього арешт. Визначаючи спосіб арешту майна, слідчий суддя виходить з того, що в межах проведення досудового розслідування є необхідність проведення з довідкою ряду експертиз, що вимагає збереження її в максимально незмінному стані, з метою запобігання зникнення, втрати, знищення та збереження речового доказу, вважає необхідним медичну довідку ТОВ «Гуд-док» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10 серія ААЗ №428440, зберігати в матеріалах кримінального провадження до прийняття кінцевого рішення по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170,172-173, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №12025153190000143 задовольнити.

Накластиарешт намедичну довідкуТОВ «ГУД-ДОК»на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,10серія ААЗ№428440,яку упакованодо сейф-пакету№ WAR 1126925.

Зберігати арештованемайно,а саме:медичну довідкуТОВ «ГУД-ДОК»на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,10серія ААЗ№428440,яку упакованодо сейф-пакету№ WAR1126925 - в матеріалах кримінального провадження до прийняття кінцевого рішення по вказаному кримінальному провадженню.

Копію ухвали невідкладно вручити прокурору Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , власниці ОСОБА_4 .

Виконання ухвали про арешт майна доручити дізнавачу СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1