Ухвала від 29.07.2025 по справі 646/6895/25

Справа № 646/6895/25

№ провадження 2/646/3671/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2025 року м.Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Литвинов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пухтаєвич О.О. до ОСОБА_2 , Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно.

При вирішенні питання щодо можливості прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд, передусім, виходить з того, що подана позовна заява повинна бути подана з додержанням вимог, визначених ст. ст.175,177 Цивільного процесуального кодексу України.

Ознайомившись з вказаним позовом та доданими до нього документами, суд доходить висновку про залишення позову без руху виходячи з наступного.

Загальні вимоги до позовної заяви встановленістаттею 175 ЦПК України. Недотримання позивачем цих вимог були підставою для залишення такої позовної заяви без руху.

Відповідно доп.1ч.3ст.175ЦПК Українипозовна заяваповинна містити найменування суду першої інстанції, до якого подається заява, однак в порущення вищезазначеної норми закону позивачем не зазначено найменування суду до якого подається позовна заява.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить: поштові індекси, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача або номер і серію його паспорта, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи, не зазначення відомостей про представника позивача.

У відповідності до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

В позовній заяві позивачем заявлено три вимоги: встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт належності ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 3\5 частин будинку з надвірними будівлями за адресою в АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на спадкове майно - житловий будинок з відповідними надвірними будівлями за адресою в АДРЕСА_1 .

Тобто, позивач при зверненні до суду з позовом заявляє дві самостійні вимоги не майнового та одну майнового характеру, а саме визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до ч. 4ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, проте вказані вимоги позивачем не виконані.

Відповідно до ч.3ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Пунктами 12 та 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року за №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог.

Якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна як зі спору майнового характеру.

Так, у своїй позовній заяві ОСОБА_1 виклав дві вимоги немайнового характеру: про встановлення факту, що має юридичне значення (немайнового характеру), та про визнання права власності (майнового характеру), оплативши їх судовим збором в загальній сумі 2456,20 грн.

Однак, немайнові вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення, заявлені ОСОБА_1 не в окремому провадженні, для якого згідно пп.4 п.1 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»ставка судового збору складає 605,60 грн, а в позовному провадженні, де згідно пп.2 п.1 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір має становити 1211,20 грн.).

Водночас ОСОБА_1 не був позбавлений можливості заявити вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення, шляхом подання відповідної заяви в окремому провадженні, цим самим реалізувавши право на оплату судового збору за зниженою ставкою, проте добровільно й усвідомлена обрала судовий захист своїх прав та інтересів через процедуру позовного провадження.

Відтак, дана позовна заява ОСОБА_1 має бути оплачена судовим збором у загальному розмірі 3667,40 грн (2456,20 + 1211,20), тоді як позивачем фактично сплачено лише 2456,20 грн цих судових витрат.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити 1211,20 грн судового збору, надавши суду відповідний підтверджуючий платіжний документ.

За таких обставин, позивачу необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору за позовну вимогу майнового та немайного характеру, відповідно до ставок встановленихЗаконом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вище, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.175,185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені вище недоліки протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Литвинов