Ухвала від 28.07.2025 по справі 905/221/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

28.07.2025р. Справа №905/221/23 (905/594/25)

Розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАЙПЕД ГРУП", м.Слов`янськ

про визнання відсутнім (припиненим) права вимоги

Суддя Левшина Г.В.

за участю секретаря судового засідання Ревенко Д.С.

В засіданні суду в режимі відеоконференції брали участь: арбітражний керуючий - Слостін А.Г., представник АТ КБ "ПриватБанк" - Іванова С.О.

В провадженні господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури перебуває справа №905/221/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАЙПЕД ГРУП", м.Слов`янськ (ЄДРПОУ 39703085).

До господарського суду Донецької області в межах зазначеної справи про банкрутство надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАЙПЕД ГРУП", м.Слов`янськ, за змістом якої позивач просить суд визнати відсутнім (припиненим) право вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАЙПЕД ГРУП" до Акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк в розмірі 4503150,40 грн. щодо повернення Акціонерним товариством Комерційним банком ПриватБанк сплачених 4503150,40 грн. лізингових платежів в рахунок сплати вартості об`єкту лізингу за Договором фінансового лізингу №4К16052ЛИ від 01.07.2016р.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.06.2025р. встановлений єдиний унікальний номер судової справи №905/221/23 (905/594/25), справу передано до провадження судді Левшиної Г.В. на підставі ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з перебуванням у провадженні судді Левшиної Г.В. справи №905/221/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАЙПЕД ГРУП", м.Слов`янськ (ЄДРПОУ 39703085).

Листом від 11.06.2025р. позивача було повідомлено про те, що в період з 06.06.2025 року по 25.06.2025 року (включно) суддя Левшина Г.В. перебуває у щорічній відпустці, у зв`язку з чим питання щодо прийняття вищезазначеної позовної заяви буде вирішено після виходу судді з відпустки, про що буде винесено відповідну ухвалу та всі учасники процесу будуть повідомлені у встановленому порядку.

Ухвалою суду від 26.06.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/221/23 (905/594/25); справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 28.07.2025 року об 11:00 год.; запропоновано відповідачу надати відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

08.07.2025р. через підсистему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання, за змістом якого останній просив суд залучити до участі у справі №905/221/23 (905/594/25) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, єдиного учасника (засновника) ТОВ «КЛАЙПЕД ГРУП» - ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Лапіна Кирила Анатолійовича, який є уповноваженою особою учасника (засновника) ТОВ «КЛАЙПЕД ГРУП».

09.07.2025р. через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого останній просить суд відмовити у задоволенні заявлених позовних вимог.

28.07.2025р. через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив, за змістом якої останній заперечував проти доводів відповідача, викладених у відзиві.

У підготовче засідання 28.07.2025р. в режимі відеоконференції з`явились арбітражний керуючий та представник АТ КБ "ПриватБанк".

Розглянувши клопотання представника учасника ТОВ «КЛАЙПЕД ГРУП» ОСОБА_1 адвоката Лапіна Кирила Анатолійовича про залучення до справи третьої особи, суд зазначає таке.

Положеннями частин статті 50 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Заява ОСОБА_1 мотивована тим, що ухвалою господарського суду Донецької області від 28.02.2024р у справі №905/221/23 залучено до участі у справі про банкрутство представника засновника (учасника) ТОВ «КЛАЙПЕД ГРУП» - адвоката Лапіна Кирила Анатолійовича.

Після набрання законної сили ухвали суду від 28.02.2024р. справі №905/221/23, уповноважена особа засновника (учасника), окрім належних їй спеціальних прав брати участь з правом дорадчого голосу у зборах кредиторів та роботі комітету кредиторів боржника, наділяється процесуальними правомочностями учасника справи за статтею 42 ГПК України (Постанова судової палати з розгляду справ про банкрутство КГС у складі ВС від 20.05.2021р. у справі №910/24368/14).

У зв`язку з тим, що судом залучено уповноважену особу учасника боржника, така особа отримала статус учасника у справі про банкрутство та може реалізовувати відповідні права при розгляді позовів, що розглядаються у справі про банкрутство.

В даному випадку заявник наполягав на тому, що позовна заява, яка розглядається, має на меті заборонити стягнення дебіторської заборгованості, отримання коштів за неї і поповнення саме ліквідаційної маси, яка потім буде спрямована на погашення вимог кредиторів. Саме наповнений вдосталь розмір ліквідаційної маси має суттєве значення для органу управління боржника задля зменшення розміру незадоволених вимог кредиторів, який в подальшому може бути покладений на нього.

З урахуванням наведеного, заявник вважає, що ухвалене рішення у справі може вплинути на права та обов`язки єдиного учасника ТОВ «КЛАЙПЕД ГРУП», оскільки існує ризик притягнення останнього до субсидіарної та/або солідарної відповідальності, як органу управління боржника.

Присутній в судовому засіданні представник позивача надав усні заперечення щодо залучення третьої особи. Ліквідатор ТОВ «КЛАЙПЕД ГРУП» в цілому не заперечував проти задоволення відповідного клопотання, у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Дослідивши наявні матеріали справи, приймаючи до уваги те, що вирішення спору у справі №905/221/23 (905/594/25) дійсно впливає на склад майна позивача/боржника, а отже і на потенційну можливість притягнення ОСОБА_1 до субсидіарної відповідальності відповідно до порядку визначеного КУзПБ, суд дійшов висновку про доцільність залучення до участі в справі третьої особи єдиного учасника (засновника) ТОВ «КЛАЙПЕД ГРУП» - ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Лапіна Кирила Анатолійовича, який є уповноваженою особою учасника (засновника) ТОВ «КЛАЙПЕД ГРУП».

Одночасно, суд акцентує увагу на тому, що заявником було помилково зазначено про залучення відповідної особи саме на стороні позивача АТ КБ «ПриватБанк». В той час, як відповідна третя особа підлягає залученню на стороні відповідача ТОВ «КЛАЙПЕД ГРУП».

Наведені вище обставини в сукупності, за висновком суду, є підставою для часткового задоволення клопотання представника учасника ТОВ «КЛАЙПЕД ГРУП» ОСОБА_1 адвоката Лапіна Кирила Анатолійовича.

Згідно із п.п.1-3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, маючи на меті виконання завдань господарського судочинства, враховуючи залучення третьої особи до участі у справі, суд на підставі ст.183 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 50, 177, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника учасника ТОВ «КЛАЙПЕД ГРУП» ОСОБА_1 адвоката Лапіна Кирила Анатолійовича про залучення до справи третьої особи задовольнити частково.

2. Залучити до участі у справі учасника ТОВ «КЛАЙПЕД ГРУП» ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Лапіна Кирила Анатолійовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

3. Відкласти підготовче засідання на 08.09.2025 року о 10:45 год., зал судового засідання №407.

4. Запропонувати сторонам до дати підготовчого засідання надати суду всі наявні докази на підтвердження / спростування заявлених позовних вимог.

5. Підготовче засідання провести в режимі відеоконференції. Явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

6. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі Електронний суд.

Інформацію щодо роботи суду можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/sud5006/.

Суддя Г.В. Левшина