Ухвала від 29.07.2025 по справі 905/1028/24

номер провадження справи 5/136/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.07.2025Справа № 905/1028/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., розглянувши заяву від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ ШАХТСПЕЦБУД» Самусь Марії Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №905/1028/24.

за позовом: Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» (просп. Соборний, буд. 158, оф. 210, м. Запоріжжя, 69005, ідентифікаційний код юридичної особи 00191218)

до відповідача: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОРУМ ШАХТСПЕЦБУД» (провулок Будівельний, буд. 2, м. Добропілля, Донецька область, 85004; адреса для листування: вул. Якова Гніздовського, будинок 1А, м. Київ, 02122; ідентифікаційний код юридичної особи 36103076)

про стягнення 155 429,32 грн,

за участю приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коциняна Меружана Оганесовича (вул. Сталеварів, бул. 12, оф. 33, м. Запоріжжя, РНОКПП НОМЕР_1 ),

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 14.05.2025 у справі №905/1028/24 (суддя Проскуряков К.В.) позов задоволено частково; стягнуто з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОРУМ ШАХТСПЕЦБУД» на користь Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» суму основного боргу в розмірі 98 508 (дев`яносто вісім тисяч п`ятсот вісім) грн. 96 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 919 (одна тисяча дев`ятсот дев`ятнадцять) грн. 10 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На виконання сказаного рішення 30.06.2025 видано відповідний наказ.

14.07.2025 до Господарського суду Запорізької області від боржника ТОВ «КОРУМ ШАХТСПЕЦБУД», надійшла скарга про визнання дій протиправними та скасування постанови приватного виконавця у справі №908/1028/24.

У скарзі заявник просить:

1) визнати протиправними дії приватного виконавця Коциняна М.О. щодо відкриття 07.07.2025 виконавчого провадження серії ВП №78533858 на підставі наказу №905/1028/24 від 30.06.2025;

2) скасувати винесені в межах виконавчого провадження постанови: постанову про відкриття виконавчого провадження №78533858 від 07.07.2025 №1; постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій №78533858 від 07.07.2025 №2; постанову про стягнення з боржника основної винагороди №78533858 від 07.07.2025 №3; постанову про арешт коштів боржника №78533858 від 07.07.2025 №4; постанову про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження №78533858 від 07.07.2025 №5.

У зв`язку із перебуванням судді Проскурякова К.В. у відпустці відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2025 скаргу передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 16.07.2025 прийнято скаргу (вх.№14259/08-08/25 від 14.07.2025) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОРУМ ШАХТСПЕЦБУД», м. Добропілля, Донецька область про визнання дій протиправними та скасування постанови приватного виконавця у справі №908/1028/24 до розгляду; судове засідання призначено на 30.07.2025 о/об 14:00 год.

28.07.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ ШАХТСПЕЦБУД» Самусь Марії Вікторівни про участь у вищезазначеному судовому засіданні у справі №905/1028/24 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч. 3 ст. 197 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Ураховуючи наявність у суду технічної можливості забезпечити розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку, відповідність заяви вимогам процесуального законодавства, суд задовольняє заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ ШАХТСПЕЦБУД» Самусь Марії Вікторівни про участь в судовому засіданні, яке призначене на 30.07.2025 о 14:00 год., та всіх наступних судових засіданнях у справі №905/1028/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ ШАХТСПЕЦБУД» Самусь Марії Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку.

2. Розгляд справи №905/1028/24 у судовому засіданні, призначеному на 30.07.2025 о 14:00 год., здійснювати з використанням власних технічних засобів особи-заявника за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (вебадреса http://vkz.court.gov.ua/), що функціонує в Господарському суді Запорізької області.

3. Забезпечити участь представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ ШАХТСПЕЦБУД» Самусь Марії Вікторівни в судовому засіданні, яке призначене на 30.07.2025 о 14:00 год., та всіх наступних судових засіданнях у справі №905/1028/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (вебадреса http://vkz.court.gov.ua/), що функціонує в Господарському суді Запорізької області.

4. Роз`яснити сторонам у справі та учасникам процесу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно за 10 хвилин до початку судового засідання зайти та авторизуватися за вебадресою http://vkz.court.gov.ua/ в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити сторін та учасників процесу, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву/клопотання.

6. Інші учасники провадження мають право доєднатись до відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (вебадреса http://vkz.court.gov.ua/) шляхом подання відповідної заяви до суду до дати відповідного судового засідання.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяС.І. Педорич