Ухвала від 25.07.2025 по справі 908/2206/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.07.2025 Справа № 908/2206/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г. розглянувши позовну заяву вих. № 15/2-1472-25 від 17.07.2025, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 17.07.2025, (вх. № 2399/08-07/25 від 18.07.2025)

за позовом Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури, (69005, м. Запоріжжя, вул. Дмитра Апухтіна, буд. 29а) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Державної аудиторської служби України, (04070, м. Київ, вул. П.Сагайдачного, буд. 4)

до відповідача 1 Акціонерного товариства «Українська залізниця», (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5)

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна компанія «ДЯЧЕН», (02132, м. Київ, вул. Зарічна, буд. 1Б, кв. 236)

до відповідача 3 Філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця», (03049, м. Київ, вул. Уманська, буд. 8)

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ

17.07.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 15/2-1472-25 від 17.07.2025, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 17.07.2025, (вх. № 2399/08-07/25 від 18.07.2025) Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Державної аудиторської служби України, м. Київ до Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна компанія «ВІЗЕРІОН», м. Запоріжжя і до Філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ про:

1. визнання недійсним договору про закупівлю матеріально-технічних ресурсів № ПК/МТЗ/23361/Ю від 12.06.2023, укладеного між Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інноваційна компанія «ВІЗЕРІОН»;

2. стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна компанія «ВІЗЕРІОН» на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» грошових коштів у розмірі 31 617 756,00 грн., а з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» одержані ним за рішенням суду грошові кошти в розмірі 31 617 756,00 грн. стягнути в дохід держави в особі Державної аудиторської служби України.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2025 справу № 908/2206/24 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши матеріали позовної заяви вих. № 15/2-1472-25 від 17.07.2025, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 17.07.2025, (вх. № 2399/08-07/25 від 18.07.2025), господарський суд дійшов висновку про необхідність направлення справи на розгляд до Господарського суду м. Києва за територіальною підсудністю, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 1 ГПК України цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

За приписами ч., ч. 1, 2 ст. 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 ГПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Частиною 3 ст. 22 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції.

Разом з цим, чинним Господарським процесуальним кодексом України передбачено предметну, суб`єктну, інстанційну, територіальну та виключну підсудність справ.

Положеннями ст. 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом. Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Територіальна підсудність це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Основними видами територіальної підсудності є, зокрема загальна, альтернативна та виключна.

Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших - створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб.

Порядок визначення територіальної підсудності господарських справ, закріплений в ст.ст. 27-30 ГПК України, відповідно до яких підсудність визначається за предметними і територіальними ознаками.

Частинами 1 та 2 статті 27 ГПК України передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу, місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

У позовній заяві прокурор указав, що місце знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна компанія «ВІЗЕРІОН» (код ЄДРПОУ 38918838) є: 70410, Запорізька область, Запорізький район, с. Лукашеве, вул. Молодіжна, буд. 21.

Частиною 2 ст. 27 ГПК України передбачено, що для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на офіційному сайті Міністерства юстиції України: https://usr.minjust.gov.ua, станом 25.07.2025 юридична особа за кодом ЄДРПОУ 38918838 з 17.07.2025 змінила назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Інноваційна компанія «ДЯЧЕН» та змінила місцезнаходження на 02132, м. Київ, вул. Зарічна, буд. 1Б, кв. 236.

Статтею 29 ГПК України передбачена підсудність справ за вибором позивача. За частиною 1 цієї статті право вибору між господарськими судами, яким підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу. Відповідно до частини 5 указаної статті Кодексу позови в спорах, що виникають з договорів, в яких визначене місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише в певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

За загальним правилом, місце виконання зобов`язання є договірною умовою та узгоджується сторонами в договорі. Місце виконання договору, в випадку його визначення в договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов`язок його виконання саме в погодженому сторонами місці.

Предметом позову в цій справі є визнання недійсним договору про закупівлю матеріально-технічних ресурсів № ПК/МТЗ/23361/Ю від 12.06.2023, укладеного між Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інноваційна компанія «ВІЗЕРІОН», та застосування наслідків недійсності правочину шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна компанія «ВІЗЕРІОН» на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» грошових коштів у розмірі 31 617 756,00 грн., а з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» одержані ним за рішенням суду грошові кошти в розмірі 31 617 756,00 грн. стягнути в дохід держави в особі Державної аудиторської служби України.

За висновком суду, спір даній справі не пов`язаний з місцем виконання договору про закупівлю матеріально-технічних ресурсів № ПК/МТЗ/23361/Ю від 12.06.2023.

Відтак, з урахуванням визначеного позивачем предмету та підстав позову, підсудність даної справи повинна визначатись з урахуванням ч. ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України.

Враховуючи місцезнаходженням відповідачів у справі, суд доходить висновку, що судом, до територіальної підсудності якого відноситься розгляд даної справи, є Господарський суд міста Києва.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляд іншому суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене вище, позовну заяву вих. № 15/2-1472-25 від 17.07.2025, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 17.07.2025, (вх. № 2399/08-07/25 від 18.07.2025) Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Державної аудиторської служби України, м. Київ до Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна компанія «ВІЗЕРІОН», м. Запоріжжя і до Філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину слід передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст., ст. 27, 29, 31, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Позовну заяву вих. № 15/2-1472-25 від 17.07.2025, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 17.07.2025, (вх. № 2399/08-07/25 від 18.07.2025) Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Державної аудиторської служби України, м. Київ до Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна компанія «ВІЗЕРІОН», м. Запоріжжя і до Філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ про визнання недійсним договору про закупівлю матеріально-технічних ресурсів № ПК/МТЗ/23361/Ю від 12.06.2023, укладеного між Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інноваційна компанія «ВІЗЕРІОН», та застосування наслідків недійсності правочину шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна компанія «ВІЗЕРІОН» на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» грошових коштів у розмірі 31 617 756,00 грн., а з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» одержані ним за рішенням суду грошові кошти в розмірі 31 617 756,00 грн. стягнути в дохід держави в особі Державної аудиторської служби України передати за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва, (вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, м. Київ, 01054).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно із ч. 2 ст. 235 ГПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.07.2025.

Суддя Н.Г. Зінченко