Ухвала від 29.07.2025 по справі 945/1452/25

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/1452/25

Провадження № 2-о/945/86/25

УХВАЛА

Іменем України

29 липня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Лопіної О.О., за участю секретаря судового засідання Швець Л.В., розглянувши у відкритомусудовому засіданнів м.Миколаєві цивільнусправу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Радсадівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області про встановлення факту постійного проживання,

встановив:

07 липня 2025 року ОСОБА_1 (далі - заявник) через свого представника ОСОБА_2 звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про встановлення факту постійного проживання, заінтересована особа Радсадівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, заявник ОСОБА_1 посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається зі спадкового майна: житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель (присадибна ділянка), розташована АДРЕСА_2 в мажах території Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області. Заявниця звернулась до Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області щодо оформлення спадщини за законом після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері на спадкове майно, однак державним нотаріусом 01.07.2025 року за № 423/02-31 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. У вказаній постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії державний нотаріус Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Ігнатенко В.С. постановила відмовити ОСОБА_1 у прийняті заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 , у зв`язку з пропуском нею шестимісячного строку, встановленого Цивільним кодексом України для прийняття спадщини. Проте, останні роки життя ОСОБА_3 хворіла та потребувала сторонньої допомоги, тому проживала з донькою - заявницею за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вище зазначеним заявниця просить суд встановити факт проживання її зі своєю матір`ю ОСОБА_3 до настання смерті останньої.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 09 липня 2025 року цивільну справу № 945/1452/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Радсадівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області про встановлення факту постійного проживання, прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судовому засіданні, яке відбулось 24.07.2025, заявниця та її представник заяву підтримали з підстав та мотивів, викладених у заяві.

У судове засідання 29.07.2025 заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явились, при цьому 24 липня 2025 року представник заявника подав до суду заяву, в якій заявник підтримала заявлені вимоги у повному обсязі, просила суд розглядати справу без їх з заявником участі.

Представник заінтересованої особи Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області,будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання 24.07.2025 не з`явився.

Проте, 25 липня 2025 року через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи без участі представника. Разом з тим у заяві зазначено, що згідно довідки Радсадівської сільської ради № 53/02-28-25 від 09.05.2025, ОСОБА_3 була зареєстрована та постійно, до дня смерті проживал по АДРЕСА_2 , а тому у задоволенні заяви просив відмовити.

Суд заслухав у судовому засіданні пояснення заявника та представника заявника, перевіривши матеріали справи, встановив таке.

Згідно з положеннями ч. 1, п. 5) ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану, при цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Крім того, суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Зі змістузаяви ОСОБА_1 слідує,що метоювстановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,є оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи заперечує проти заяви та встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки це може вплинути на їх спадкові права та обов`язки.

Відтак, під час розгляду справи, виник спір про право, який належить вирішувати в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює особі, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З огляду на викладене вище, заяву на підставі ч. 6 ст. 294 ЦПК України належить залишити без розгляду.

Керуючись ч. 6 ст. 294, ч. 4 ст. 315, ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Радсадівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області про встановлення факту постійного проживання - залишити без розгляду.

Роз`яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Олена ЛОПІНА