Ухвала від 29.07.2025 по справі 192/1598/25

Справа № 192/1598/25

Провадження № 2-о/192/58/25

УХВАЛА

про визнання заяви неподаною та повернення її заявниці

29 липня 2025 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., ознайомившись в с-ще Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою судді від 26 червня 2025 року заява залишена без руху та заявниці надано строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали судді.

Заявниця отримала копію ухвали судді про залишення заяви без руху 12 липня 2025 року.

21 липня 2025 року на адресу суду подана заява про усунення недоліків, в якій заявниця недоліки заяви зазначені в ухвалі судді від 26 червня 2025 року в повному обсязі не усунено.

Так однією з підстав залишення заяви без руху було, те, що заявницею в порушення п.3 ч. 1 ст. 318 ЦПК України не зазначено докази, що підтверджують факти, які вона просить встановити.

Заявницею в заяві від 21 липня 2025 року не зазначено доказів, які підтверджують факт, який вона просить встановити, при цьому до вказаної заяви заявницею додано ще додаткові докази, які жодним чином в заяві не зазначені.

Також заявницею не обґрунтовано в заяві підстави залучення в якості заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Статтею 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких підстав, оскільки заявниця, відповідно до ухвали судді від 26 серпня 2025 року, у встановлений строк не виконала вимоги визначені в ст.ст. 294, 318 ЦПК України, тому, у відповідність до ст. 185 ЦПК України, заява підлягає визнанню такою, що неподана та поверненню заявниці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 294 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення визнати неподаною та повернути заявниці.

Роз`яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено і підписано суддею 29 липня 2025 року.

Суддя: Стрельников О. О.