Ухвала від 28.07.2025 по справі 240/17082/25

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 липня 2025 року м. Житомир справа № 240/17082/25

категорія 113070200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Єфіменко О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Державної служби України з безпеки на транспорті в особі відділу державного нагляду (контролю) у Житомирській області про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А-ПЕЛ" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі відділу державного нагляду (контролю) у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "А-ПЕЛ" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі відділу державного нагляду (контролю) у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови.

25.07.2025 від представника Державної служби України з безпеки на транспорті в особі відділу державного нагляду (контролю) у Житомирській області надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху, з підстав невідповідності такої положенням ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у такій не містяться.

Відповідно до ч.1-2 ст.160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви викладені у ч.5 ст.160 КАС України.

Згідно з ч.13 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Подану позовну заяву, під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, перевірено судом на відповідність ст.ст.160-161 КАС України. Недоліки позовної заяви, які б унеможливлювали розгляд спірних правовідносин, судом не встановлено.

Відтак, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без руху, оскільки підстави наведенні у такому клопотанні не є перешкодою продовжити розгляд даної справи.

Керуючись статтями 160, 161, 171 КАС України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника Державної служби України з безпеки на транспорті в особі відділу державного нагляду (контролю) у Житомирській області про залишення позовної заяви без руху поданого в адміністративній справі №240/17082/25 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя О.В. Єфіменко