Рішення від 28.07.2025 по справі 280/8399/20

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 р. № 280/8399/20

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання щодо розподілу судових витрат по справі №280/8399/20 за позовом Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032) до Державної аудиторської служби України в особі Західного офісу Держаудитслужби Управління Західного офісу Державної аудиторської служби в Закарпатській області (пл. Народна, буд.4,м. Ужгород,Ужгородський р-н, Закарпатська обл.,88000) про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23.06.2025 року адміністративний позов Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032) до Державної аудиторської служби України в особі Західного офісу Держаудитслужби Управління Західного офісу Державної аудиторської служби в Закарпатській області (пл. Народна, буд.4,м. Ужгород,Ужгородський р-н, Закарпатська обл.,88000) про зобов`язання вчинити певні дії - задоволено в повному обсязі.

Визнано протиправним та скасовано висновок про результати моніторингу процедури закупівлі (UA-2020-07-13-000956-а) Управління Західного офісу Державної аудиторської служби в Закарпатській області, оприлюднений в системі закупівель 05.11.2020.

18.07.2025 року до суду від представника позивача надійшла заява щодо ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, в якій просить суд стягнути на користь Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» сплачений п/і №3410 від 25.02.2021 судовий збір в розмірі 2 102,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної аудиторської служби України.

В обґрунтування позову зазначено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2 102,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №3410 від 25.02.2021, яка наявна в матеріалах справи. Водночас в рішенні від 23.06.2025 №280/8399/20 питання про розподіл судових витрат по справі судом не вирішено.

Суд, розглянувши заяву представника позивача зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч.1, ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Долученими до матеріалів справи документами підтверджено, що позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн., що підтверджено квитанцією № 3410 від 25.02.2021 року, проте при винесенні рішення по справі судом не вирішено питання розподілу судових витрат.

Положеннями ч. ч. 1, 3 ст. 139 КАС України визначено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

Зважаючи на те, що позовні вимоги задоволені повністю, враховуючи положення ст.139 КАС України, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення у справі в частині стягнення на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Державної аудиторської служби України судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Керуючись статтями 139, 252, 295КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання щодо розподілу судових витрат по справі №280/8399/20 за позовом Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032) до Державної аудиторської служби України в особі Західного офісу Держаудитслужби Управління Західного офісу Державної аудиторської служби в Закарпатській області (пл. Народна, буд.4,м. Ужгород,Ужгородський р-н, Закарпатська обл.,88000) про зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної аудиторської служби України на користь Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» сплачений судовий збір у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини додаткового рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, або спрощеного позовного провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Спірідонов М.О.