Рішення

від 20.12.2010 по справі 2-8865-2010

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 - 8865 - 2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2010 року Слов'янс ький міськрайонний суд Доне цької області в складі

головуючог о - судді Горощука О.В.

при секрета рі - Писаренко Є.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у м. Слов'янська цивільну спра ву за позовом Публічного акц іонерного товариства комерц ійний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборговано сті та звернення стягнення ,-

В С Т А Н О В И В:

28.09.2010 року позив ач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, щ о 17.10.2006 року між позивачем і ві дповідачем був укладений кре дитний договір № 663М-06 про нада ння кредиту у розмірі 110000 грн. зі сплатою відсотків за кори стування кредитом у розмірі 21.00 % річних, на суму залишку заб оргованості за кредитом з кі нцевим терміном повернення 1 7.10.2009 року.

В забезпечення вик онання зобов»язання між пози вачем та ОСОБА_2 17.10.2006 року ук ладено договір поруки.

Також в забезпечен ня виконання зобов»язання за кредитним договором № 663М-06 ві д 17.10.2006 року між позивачем та ві дповідачем ОСОБА_2 уклад ено договір застави № б/н. Згід но з договором застави відпо відач надав в заставу належн е йому майно, а саме: автомобіл ь ACKERMAN FRUEHAUF ( рік випуску 1993, тип ТЗ, н апівпричіп фургон № кузова/ш асі: НОМЕР_4, реєстраційни й номер : НОМЕР_5).

Крім того позивач і відпо відач ОСОБА_3, 17.10.2006 року укла ли договір іпотеки № б/н. Згідн о договору іпотеки відповіда ч надав в іпотеку належне йом у майно, а саме: квартиру загал ьною площею 44.5 кв.м., яка розташ ована за адресою: АДРЕСА_1

Позичальник своє зобов»язання за кредитним до говором щодо сплати проценті в та суми кредиту не виконує. Я к вбачається з розрахунку за боргованості ОСОБА_1 пога шення кредиту здійснювалось з порушенням встановленого кредитним договором строку, кредит погашався не щомісячн о, внаслідок чого виникла про строчена заборгованість.

В зв»язку з зазначе ними порушенням зобов»язань за кредитним договором відп овідач має заборгованість 62644 .64 грн., яка складається з насту пного:

- 37179.11 грн. - заборгованіст ь за кредитом,

- 16619.14 грн. - заборгованіст ь по процентам за користуван ня кредитом,

- 8846.39 грн. - пеня за несвоєч асне виконання зобов»язання за договором,

Просить суд стягнути с олідарно з ОСОБА_1, ІНФОР МАЦІЯ_1, який проживає за адр есою: АДРЕСА_2, ІПН: НОМЕР _1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДР ЕСА_3, ІПН: НОМЕР_2, заборго ваність за кредитним договор ом № 663М-06 від 17.10.2006 року в розмірі 62644.64 грн. Крім того, передати в з аклад ПАТ КБ «ПриватБанк» шл яхом вилучення у ОСОБА_2( АДРЕСА_3, ІПН: НОМЕР_2) нал ежне йому на праві власності заставлене майно, а саме: авто мобіль ACKERMAN FRUEHAUF ( рік випуску 1993, ти п ТЗ, напівпричіп фургон № куз ова/шасі: НОМЕР_4, реєстрац ійний номер : НОМЕР_5),

Крім того, в р ахунок погашення заборгован ості за кредитним договором № 663М-06 від 17.10.2006 року в розмірі 62644 г рн. 64 коп. - звернути стягнення н а автомобіль ACKERMAN FRUEHAUF ( рік випуск у 1993, тип ТЗ, напівпричіп фургон № кузова/шасі: НОМЕР_4, реєс траційний номер : НОМЕР_5), ш ляхом безпосереднього прода жу конкретному покупцю з пра вом укладання заставодержат елем договору купівлі-продаж у предмету застави від імені заставодавця, зі зняттям вка заного автомобіля з обліку в органах ДОІ України, а також н аданням Приват Банку всіх по вноважень, для здійснення пр одажу;

Звернути стягнення на кв артиру, загальною площею 44.5 кв . м., яка розташована за адресо ю: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотек и № б\н від 17.10.2009 року) Публічним акціонерним товариством ком ерційним банком «ПриватБанк » (Дніпропетровськ, вул. Набер ежна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 1436057 0) з укладанням від імені відпо відача договору купівлі-прод ажу будь - яким способом з іншо ю особою-покупцем, з отриманн ям витягу з Державного реєст ру прав власності, а також над анням Приват Банку всіх повн оважень, необхідних для здій снення продажу, а також висел ити ОСОБА_3, яка зареєстро вана і проживає у квартирі, ро зташованій за адресою: АДРЕ СА_1, зі зняттям з реєстрацій ного обліку у Відділі у справ ах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в м. Слов»янську , крім того стягнути з ОСОБА _1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судо ві витрати у розмірі 626.45 грн. су довий збір та 120.00 грн. витрати н а інформаційно - технічне з абезпечення розгляду судово го процесу.

Представник пози вача ОСОБА_4 в судовому за сіданні позовні вимоги підтр имав, наполягав на їх задовол енні, пояснивши суду, що 19 серп ня 2009 року ЗАТ КП «Приват Банк» звертався до відповідачів з позовом про звернення стягн ення за кредитним договором № 663М-06 від 17.10.2006 року в сумі 38486.51 грн . та рішенням Слов»янського м іськрайонного суду від 20 лист опада 2009 року позов задоволен о частково і передано в закла д банку належне ОСОБА_1 на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль SCHWARZMUELLER (рік випуску 1991, ти: ТЗ: напівпри чіп бортовий тентований № ку зова/шасі НОМЕР_6, реєстра ційний номер НОМЕР_3, який оцінено в 35 000 грн. Однак ЗАТ КП «Приват Банк» не звернулось до ВДВС Слов»янського міськр айонного управління юстиції з приводу виконання даного р ішення суд.

Представник відпо відачів ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував проти за доволення позову, обґрунтову ючи свої вимоги тим, що рішенн ям Слов»янського міськрайон ного суду від 20 листопада 2009 ро ку вимоги позивача задоволен і частково та накладено стяг нення на заставлене майно О СОБА_1, в зв»язку з чим відбул ося повне виконання зобов»яз ання відповідачем ОСОБА_1 перед кредитором, крім того с трок дії кредитного договору на той момент також сплинув. В раховуючи викладене вважає, що вимоги ПАТ КБ «Приват Банк » викладені в позові від 28 вер есня 2010 року є необґрунтовани ми.

Суд, вислухавши пре дставника позивача, відповід ача, дослідивши матеріали сп рави, приходить до переконан ня, що позов не підлягає задов оленню за наступних підстав.

28.09.2010 року позивач зве рнувся до суду з даним позово м, посилаючись на те, що 17.10.2006 ро ку між позивачем і відповіда чем був укладений кредитний договір № 663М-06 про надання кре диту у розмірі 110000 грн. зі спла тою відсотків за користуванн я кредитом у розмірі 21.00 % річни х, на суму залишку заборгован ості за кредитом з кінцевим т ерміном повернення 17.10.2009 року.

В забезпечення вик онання зобов»язання між пози вачем та ОСОБА_2 і 17.10.2006 року укладено договір поруки.

Також в забезпечен ня виконання зобов»язання за кредитним договором № 663М-06 ві д 17.10.2006 року між позивачем та ві дповідачем ОСОБА_2 уклад ено договір застави № б/н. Згід но з договором застави відпо відач надав в заставу належн е йому майно, а саме: автомобіл ь ACKERMAN FRUEHAUF ( рік випуску 1993, тип ТЗ, н апівпричеп фургон № кузова/ш асі: НОМЕР_4, реєстраційни й номер : НОМЕР_5). Крім того позивач і відповідач ОСОБА _3, 17.10.2006 року уклали договір іп отеки № б/н. Згідно договору іп отеки відповідач надав в іпо теку належне йому майно, а сам е: квартиру загальною площею 44.5 кв.м., яка розташована за адр есою: АДРЕСА_1

Згідно зі ст.ст.526,527,530 Ц ивільного кодексу України зо бов»язання повинні виконува тись належним чином і в устан овлений строк відповідно до умов договору та вимог закон у.

Однак як встановле но в судовому засіданні та не оспорюється представником п озивача, 19 серпня 2009 року ЗАТ КП «ПриватБанк» звертався до в ідповідачів з позовом про зв ернення стягнення за кредитн им договором № 663М-06 від 17.10.2006 року в сумі 38486.51 грн.

Рішенням Слов»янського міськрайонного суду від 20 лис топада 2009 року позов задоволе но частково і передано в закл ад банку належне ОСОБА_1 н а праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль SCHWARZMUELLE R (рік випуску 1991, ти: ТЗ: напівпри чіп бортовий тентований № ку зова/шасі НОМЕР_6, реєстра ційний номер НОМЕР_3, який оцінено в 35 000 грн.

Однак з моменту винесення рішення і по даний час ЗАТ КП « ПриватБанк» не звернулось до ВДВС Слов»янського міськрай онного управління юстиції з приводу виконання даного ріш ення суду, про що свідчить дов ідка ВДВС Слов»янського місь крайонного управління юстиц ії № 1078 від 13 грудня 2010 року.

У відповідності д о ч. 2 ст. 589 ЦК України «за рахуно к предмета застави заставоде ржатель має право задовольни ти в повному обсязі свою вимо гу, що визначена на момент фак тичного задоволення..»

Враховуючи той фак т, що ЗАТ КБ «Приват Банк» не з вертався до ВДВС Слов»янсько го міськрайонного управлінн я юстиції з виконавчим листо м про відкриття виконавчого провадження і звернення стяг нення на автомобіль : SCHWARZMUELLER (рік випуску 1991, ти: ТЗ: напівпричіп бортовий тентований № кузов а/шасі НОМЕР_6, реєстрацій ний номер НОМЕР_3 в рахуно к погашення заборгованості з а кредитним договором № 663М-06 ві д 17.10.2006 року, термін дії кредитн ого договору на момент винес ення рішення суду від 20 листоп ада 2009 року вже сплинув, заборг ованість по кредитному догов ору на момент винесення ріше ння від 20.11.2009 року та на даний ча с не змінилась і становить 37179.1 1 грн., змінились лише відсотки за користування кредитом, як і зросли з 1049.52 грн. до 16619.14 грн. та п еня, яка зросла з 257.88 грн. до 8846.39 гр н..

Тому суд рахує, що позивач ем не здійснено жодних дій дл я реалізації закладеного май на, з метою погашення боргу, що призвело до умисного збільш ення відсотків за користуван ня кредитом та пені і дана заб оргованість після рішення су ду від 20.11.2009 року виникла не з ви ни відповідачів.

Таким чином, суд пр иходить до переконання, що ви моги позивача не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 526, 589, 590, 629, 651 ЦК України, Постановою На ціонального банку України № 246 від 28.09.2005 року «Про кредитуван ня», Узагальненням судової п рактики розгляду цивільних с прав, які виникають з кредитн их правовідносин від 07 жовтня 2010 року, ст. ст. 10, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК Укра їни, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні по зовних вимог Публічного акці онерного товариства комерці йний банк «ПриватБанк» до О СОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованос ті та звернення стягнення, а с аме: стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яки й проживає за адресою: АДРЕ СА_2, ІПН: НОМЕР_1, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешка є за адресою: АДРЕСА_3, ІПН: НОМЕР_2, заборгованості за кредитним договором № 663М-06 від 17.10.2006 року в розмірі 62644.64 грн. Крім того, передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» шляхом вилучен ня у ОСОБА_2( АДРЕСА_3, ІП Н: НОМЕР_2) належне йому на п раві власності заставлене ма йно, а саме: автомобіль ACKERMAN FRUEHAUF ( р ік випуску 1993, тип ТЗ, напівприч іп фургон № кузова/шасі: НОМ ЕР_4, реєстраційний номер : НОМЕР_5),

Крім того, в р ахунок погашення заборгован ості за кредитним договором № 663М-06 від 17.10.2006 року в розмірі 62644 г рн. 64 коп. - про звернення стяг нення на автомобіль ACKERMAN FRUEHAUF ( рік випуску 1993, тип ТЗ, напівпричіп фургон № кузова/шасі: НОМЕР _4, реєстраційний номер : НО МЕР_5), шляхом безпосередньо го продажу конкретному покуп цю з правом укладання застав одержателем договору купівл і-продажу предмету застави в ід імені заставодавця, зі зня ттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДОІ України , а також наданням Приват Банк у всіх повноважень, для здійс нення продажу;

Звернення стягнення на к вартиру, загальною площею 44.5 к в. м., яка розташована за адрес ою: АДРЕСА_1, шляхом продаж у вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотек и № б\н від 17.10.2009 року) Публічним акціонерним товариством ком ерційним банком «ПриватБанк » (Дніпропетровськ, вул. Набер ежна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 1436057 0) з укладанням від імені відпо відача договору купівлі-прод ажу будь - яким способом з іншо ю особою-покупцем, з отриманн ям витягу з Державного реєст ру прав власності, а також над анням Приват Банку всіх повн оважень, необхідних для здій снення продажу, а також висел ення ОСОБА_3, яка зареєстр ована і проживає у квартирі, р озташованій за адресою: АДР ЕСА_1, зі зняттям з реєстраці йного обліку у Відділі у спра вах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в м. Слов»янську , крім того стягнення з ОСОБ А_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суд ових витрати у розмірі 626.45 грн. судового збору та 120.00 грн. витр ат на інформаційно - техніч не забезпечення розгляду суд ового процесу- відмовити.

Апеляційна скарга на ріш ення суду подається до Апеля ційного суду Донецької облас ті через Слов»янський міськр айонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у спр аві, але не були присутні у суд овому засіданні під час прог олошення судового рішення, м ожуть подати апеляційну скар гу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішен ня.

Рішення складене в нар адчій кімнаті.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду О.В . Горощук