Рішення від 28.07.2025 по справі 483/912/25

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/912/25

Провадження № 2-о/483/40/2025

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 липня 2025 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Шилінскас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Радсадівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина. Він разом зі спадкодавицею проживав за однією адресою, однак не був зареєстрований. При зверненні до нотаріуса з приводу отримання спадщини, було роз`яснено про необхідність встановлення факту постійного проживання зі спадкодавицею на час смерті. Оскільки заявник постійно проживав зі спадкодавицею за однією адресою без реєстрації до часу її смерті, він просив встановити цей факт.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися. Остання надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, просила задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його матір`ю є ОСОБА_2 (а.с. 15).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 28).

За змістом довідки старости Козирського старостинського округу Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області № 129/18.01-09/25 від 03 червня 2025 року, ОСОБА_1 постійно проживав без реєстрації шлюбу разом із ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , по день смерті останньої, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 19).

З письмового роз`яснення приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Остащенко Н.О. слідує, що заявнику відмовлено в оформлені спадщини після смерті ОСОБА_2 через відсутність доказів на підтвердження факту постійного проживання зі спадкодавицею (а.с. 16)

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на необхідність встановлення юридичного факту для реалізації заявником права на оформлення спадщини, суд дійшов висновку, що зазначені вище докази у своїй сукупності доводять той факт, що заявник постійно проживав з ОСОБА_2 по день її смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а тому вимоги про встановлення цього факту є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 263- 265, 293, 294, 315 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Радсадівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Вважати встановленим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживав з ОСОБА_2 по день смертіостанньої, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуюча: