Богунський районний суд м. житомира
Новинка
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
РеєстраціяСправа №295/8636/25
Категорія 4
2-н/295/1057/25
УХВАЛА
30.07.2025 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., вивчивши матеріали заяви Приватного підприємства «КВЖРЕП № 8» про видачусудового наказупро стягненняз ОСОБА_1 боргу за надані послуги,-
В С Т А Н О В И В:
Приватне підприємство «КВЖРЕП № 8» звернулося досуду ззаявою,в якійзаявник проситьвидати судовийнаказ простягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з: з управління відходами за період з 01.06.2024 по 01.06.2025 в сумі 531,50 грн; з плати за абонентське обслуговування за період з 01.07.2024 по 01.06.2025 в розмірі 97,13 грн; судовий збір в сумі 302,80 грн.
При вирішенні питання щодо видачі судового наказу суддя дійшов до висновку, що у видачі судового наказу необхідно відмовити з наступних підстав.
Згідно ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі, якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Відповідно до довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Житомирській області від 28.07.2025, що надійшло до суду 29.07.2025 вказано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч. 1 ст. 186 ЦПК України.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Оскільки боржник, до якого заявлено вимогу про стягнення заборгованості, помер, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, у видачі судового наказу слід відмовити.
Керуючись ч. 1 ст.165, ст. ст. 166, 258-261, 353-354 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
У видачі судового наказу за заявоюПриватного підприємства «КВЖРЕП № 8» про видачусудового наказупро стягненняз ОСОБА_1 боргу за надані послуги, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя І.Г.Перекупка
Суд | Богунський районний суд м. Житомира |
Дата ухвалення рішення | 30.07.2025 |
Оприлюднено | 31.07.2025 |
Номер документу | 129178300 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості |
Цивільне
Богунський районний суд м. Житомира
Перекупка І. Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні