Ухвала від 29.07.2025 по справі 927/993/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" липня 2025 р. Справа№ 927/993/22(927/117/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

вивчивши матеріали апеляційної скарги фізичної особи підприємця ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.05.2025 (повний текст складено 05.06.2025 )

у справі № 927/993/22(927/117/25) (суддя Сидоренко А.С.)

за позовом Фермерського господарства «САПФІР-М.М.» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Забаріна Антона Федоровича

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна»

про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів,

поданої в межах справи №927/993/22

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна»

боржник: Фермерське господарство «САПФІР-М.М.»

про відкриття провадження у справі про банкрутство

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 26 травня 2025 року позов задоволено частково.

Визнано недійсним Договір поставки № 02/05/22 від 02.05.2022, укладений між Фермерським господарством «САПФІР-М.М.» (код 35274787) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Фермерського господарства «САПФІР-М.М.» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Забаріна Антона Федоровича 714 730 грн 00 коп. та 10999 грн 16 коп. судового збору.

У решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, представник фізичної особи підприємця ОСОБА_1 26.06.2025 через систему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Також у тексті апеляційної скарги заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору та покласти його на сторону, яка програє апеляцію, , оскільки в даний момент ОСОБА_1 проходить службу в Збройних Силах України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2025 постановлено витребувати у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

22.07.2025 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із перебуванням судді Сотнікова С.В., який не є головуючим суддею, у відпустці.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2025 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Доманської М.Л., Пантелієнка В.О.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Розглянувши клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є військовослужбовці.

Згідно доданої роздруківки Військово-облікового документа в системі "Резерв+" ОСОБА_1. є військовослужбовцем.

Враховуючи викладені обставини, з огляду на положення чинного законодавства щодо відстрочення сплати судового збору, апеляційний господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання апелянта та та відстрочення сплати судового збору до винесення судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до винесення Північним апеляційним господарським судом постанови у справі.

2. Відкрити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22 вересня 2025 року о 15год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №1.

4. Роз`яснити учасникам справи можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

5. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

6. Учасники справи протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, або у письмовій формі через канцелярію суду.

8. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.

10. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/.

11. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко