Герб України

Ухвала від 30.07.2025 по справі 911/378/17

Господарський суд київської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" липня 2025 р. Справа № 911/378/17 (911/2388/25)

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В. розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства, Київська область, м. Славутич

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Максі", м. Славутич

про стягнення 100391,00 грн.

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/378/17 за заявою Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України до Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 06.07.2017 р.

Наразі триває процедура санації Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства.

25.07.2025 р. до суду надійшла позовна заява Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" про стягнення 100391,00 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Максі".

Дослідивши матеріали вищевказаної заяви, суд вважає за необхідне зазначити таке:

Згідно з п.п. 2, 6, 7, 8, 9 частини третьої ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат.

Відповідно до п. 4.1. Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2020, затвердженого наказом ДП Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості № 144 від 01.07.2020 року, документ повинен містити (п.п. 20) - текст документа, який є головним елементом документу. Тобто, документ, що надається, повинен мати текст, який можливо дослідити та який несе певний зміст.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Суд звертає увагу позивача на те, що документи, зазначені в переліку доданих до позовної заяви документів, подані у неякісній та місцями нечитабельній копії, що унеможливлює перевірку реквізитів вказаних документів, з яких зроблені копії (скріншот з сайту КП УЖКГ про розміщення договору приєднання оферта, скріншот з сайту КП УЖКГ з посиланням на розміщення публічних договорів приєднання, текст публічного договору приєднання( типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання гарячої води).

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Позовну заяву КП УЖКГ від 25.07.2025 р., б/н (вх. № 6726, 25.07.2025 р.) про стягнення 100391,03 грн. залишити без руху.

2.Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки шляхом надання суду документів, на підтвердження дотримання вимог статей 162, 164, 174 ГПК України:

- відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача;

- обґрунтований розрахунок сум, що стягуються;

- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів (з чітким та розбірливим зображенням тексту).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Дата підписання 30.07.2025 р.

Суддя А.В. Лопатін

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення30.07.2025
Оприлюднено31.07.2025
Номер документу129182093
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи про банкрутство, з них: майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:

Судовий реєстр по справі —911/378/17

Судовий наказ від 26.06.2025

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Ухвала від 30.07.2025

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Ухвала від 30.07.2025

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Ухвала від 21.07.2025

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Ухвала від 09.07.2025

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Ухвала від 09.07.2025

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Ухвала від 04.07.2025

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Ухвала від 30.06.2025

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Білоноженко М.А.

Рішення від 26.02.2025

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Ухвала від 26.06.2025

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні