Ухвала від 28.07.2025 по справі 916/2283/24

УХВАЛА

28 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/2283/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Погребняка В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Херсонський хлібокомбінат"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

від 09.06.2025

у складі колегії суддів: Богатиря К.В.(головуючий), Аленіна О.Ю., Таран С.В.,

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна Династія"

до Приватного акціонерного товариства "Херсонський хлібокомбінат"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Херсонський хлібокомбінат" (далі - ПрАТ "Херсонський хлібокомбінат", заявник) 06.07.2025, засобами електронного зв`язку, звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.06.2025 у справі № 916/2283/24.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/2283/24 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями суду 08.07.2025.

Касаційна скарга ПрАТ "Херсонський хлібокомбінат" не відповідає вимогам статей 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до підпункту 10 пункту 2 статті Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення із заявою, ставка судового збору за подання заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство, становила 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2024 був (на момент звернення із заявою про визнання кредиторських вимог) був встановлений у розмірі 3028, 00 грн.

За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент подання касаційної скарги).

Отже, звертаючись 06.07.2025 з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.06.2025 якою скасовано ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.03.2025 про відхилення кредиторських вимог, прийнято нове рішення, яким визнано кредиторські вимоги Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до ПрАТ "Херсонський хлібокомбінат", заявнику належало сплатити судовий збір в сумі 9 689, 60 грн., (200% від 6056,00(3028*2)), із застосування коефіцієнту 0,8 пониження ставки судового збору за подання касаційної скарги в електронній формі.

До касаційної скарги ПрАТ "Херсонський хлібокомбінат" додано докази сплати судового збору в сумі 7 751,68 грн. тобто в розмірі меншому ніж передбачено Законом.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, заявнику касаційної скарги необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги в сумі 1937, 92 грн. (9689,60-7751,68=1937,92).

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 287, 292 Господарського процесуального кодексу України, суддя Верховного Суду,

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Херсонський хлібокомбінат" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.06.2025 у справі № 916/2283/24 залишити без руху.

2. Надати Приватному акціонерному товариству "Херсонський хлібокомбінат" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Херсонський хлібокомбінат", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду В.Я. Погребняк