Ухвала від 30.07.2025 по справі 169/1094/24

Справа № 169/1094/24

Провадження № 2/169/83/25

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

30 липня 2025 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого Тітівалова Р. К.,

з участю

секретаря судового засідання Веремчук Л. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Луківської селищної ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

У судове засідання позивачка та її представник ОСОБА_4 не з`явилися, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені (а. с. 133, 135). 16 червня 2025 року представник позивача адвокат Хомич А. В., та позивачка ОСОБА_1 , подали до суду, кожна зокрема, заяви, в яких вказали, що позов підтримують із викладених у ньому підстав, просять задовольнити та розглядати справу за їхньої відсутності (а. с. 119, 120).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені (а. с. 130, 131, 134, 136), про причини неявки не повідомляли, відзив на позов та клопотань не подавали.

Представник відповідача Луківської селищної ради у судове засідання не з`явився, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений (а. с. 132), 29 липня 2025 року подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі (а. с. 138).

Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що дотримані всі передбачені частиною першою статті 280 ЦПК України умови проведення заочного розгляду справи, то суд дійшов висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись статтями 247, 260, 261, 280, 281, 352, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Луківської селищної ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий