Герб України

Ухвала від 25.07.2025 по справі 695/4497/24

Золотоніський міськрайонний суд черкаської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/4497/24

номер провадження 2/695/678/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря Землянухіної Є.М.

розглядаючи у підготовчому засіданні в м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради, про визначення місця проживання дитини разом з батьком та здійснення утримання батьком дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради, про визначення місця проживання дитини разом з батьком та здійснення утримання батьком дитини.

Позивач та його представник - адвокат Давидюк А.Ю. у підготовче засідання не з`явилися з невідомих суду причин.

У підготовчому засіданні представник відповідача - адвокат Міщенко С.В. заявив клопотання про витребування від органу опіки та піклування Новодмитрівської сільської радивисновку про доцільність проживання дитини разом з батьком.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей виконавчого комітету Новодмитрівської сільської радине з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Предметом розгляду даної справи є спір щодо визначення місця проживання дитини разом з батьком та здійснення утримання батьком дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Виходячи з аналізу вказаних норм законодавства України, при розгляді позовних вимог про визначення місця проживання дитини обов`язковими є наявність письмового висновку органів опіки та піклування.

Зважаючи, що висновок органу опіки й піклування щодо вирішення спору є обов`язковим, оскільки містить дані, що мають значення для повного та об`єктивного з`ясування обставин та вирішення справи, суд вважає за необхідне зобов`язати Орган опіки та піклування Новодмитрівської сільської ради надати суду висновок про доцільність чи відсутність підстав для визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактичним місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Орган опіки та піклування Новодмитрівської сільської ради надати суду висновок про доцільність чи відсутність підстав для визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактичним місцем проживання: АДРЕСА_1 .

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 14.08.2025 р. об 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко

СудЗолотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення25.07.2025
Оприлюднено04.08.2025
Номер документу129190418
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —695/4497/24

Ухвала від 25.07.2025

Цивільне

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Степченко М. Ю.

Ухвала від 09.12.2024

Цивільне

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Степченко М. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні