Герб України

Рішення від 30.07.2025 по справі 676/4154/25

Кам'янець-подільський міськрайонний суд хмельницької області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа №676/4154/25

Номер провадження 2-о/676/215/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької областіу складі:

головуючої судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Райтаровського В.І.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області цивільну справу за ОСОБА_2 , заінтересована особа Кам`янець-Подільська міська рада Хмельницької області про встановлення факту, постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини у якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала в квартирі АДРЕСА_1 . Після смерті матері ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до яскладу якої входить вказана квартира. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла своїй доньці ОСОБА_1 23 червня 2025 року вона звернулась до державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, однак державним нотаріусом було відмовлено, оскільки протягом шестимісячного строку не подала заяву про прийняття спадщини. Вважає, що вона є спадкоємцем, яка фактично прийняла спадщину, оскільки проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. З жовтня 2020 року після перенесеної хвороби її мати не мала змоги вільно пересуватись, а тому вона переїхала проживати до неї, щоб здійснювати постійний догляд. Таким чином, на день смерті матері ОСОБА_3 вона постійно проживала з нею в квартирі АДРЕСА_1 .

Просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 25 червня 2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала з підстав зазначених в заяві.

Представник заінтересованої особи Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справ в його відсутність, не заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши заявницю, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження від 12.06.1963 року, серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її матір`ю є ОСОБА_3 .

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 13 вересня 2011 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському слідує, що ОСОБА_5 розірвав шлюб із ОСОБА_1 13.09.2011 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Кам`янець-Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі, Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії свідоцтва про право особистої власності на квартиру від 05.08.1996 року, виданого виконавчим комітетом Кам`янець-Подільської міської ради народних депутатів Хмельницької області, однокімнатна кватира №40, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 на праві особистої власності належить ОСОБА_3 .

Відповідно до копії заповіту від 26.10.2005 року, посвідченого Кам`янець-Подільською державною нотаріальною конторою, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила розпорядження: усе своє рухоме та нерухоме майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде належати їй, і на що вона за законом матиме право заповіла доньці ОСОБА_1 .

З довідки відділу реєстрації місця проживання Департаменту правового супроводу та контролю Кам`янець-Подільської міської ради від 22.05.2025 року №21 слідує, що за адресою АДРЕСА_2 в період з 21.06.2017 року по 21.11.2022 року була зареєстрована ОСОБА_3 .

З акту перевірки тимчасового проживаннявід 23 травня 2025 року, складеного об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Драгаманова, 16» вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 не зареєстрована, але фактично проживає донька ОСОБА_3 ОСОБА_1 . На момент смерті матері ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_1 проживала з нею та вела спільне господарство.

З витягу зі спадкового реєстру від 13.05.2025 року №81155701 вбачається, що у спадковому реєстрі відсутня інформація про заведення спадкової справи.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.06.2025 року №563/02-31, виданої Кам`янець-Подільським державний нотаріусом ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 пропущений шестимісячний строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Згідно зі ст.1217ЦК Україниспадкування здійснюється за заповітом або за законом

За змістом норм ст.ст. 1268-1269 ЦК України, порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Частиною 1ст. 1270 ЦК Українипередбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 2ст. 1220 ЦК Україничасом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 3ст. 1268 ЦК Україниспадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогост.. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. У випадку, якщо спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, він має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Згідно з п. 3.22 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженогонаказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за №296/5, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання, доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Отже, у випадку, якщо спадкоємець фактично постійно проживав із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, проте у його паспорті відсутня відмітка про реєстрацію місця проживання разом із спадкодавцем, а також відсутні докази, визначені п. 3.22 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 2Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому розглядаються заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п. 23 цієї жПостанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні допитана в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що вона є сусідкою заявниці ОСОБА_1 (проживала на одній сходовій клітині із померлою ОСОБА_3 ). Їй достовірно відомо, що останні п`ять років заявниця ОСОБА_1 здійснювала догляд за своєю хворою матір`ю ОСОБА_3 та проживала разом з нею в квартирі, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що знав ОСОБА_3 , яка проживала з ним в одному будинку, була його сусідкою. Йому відомо, що ОСОБА_1 була єдиною донькою ОСОБА_3 , проживала разом з нею до дня її смерті та здійснювала за нею догляд; інших родичів ОСОБА_3 не мала.

В судовому засіданні вказаний факт підтверджено поясненнями заявника, викладеними у заяві про встановлення відповідного факту, поясненнями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , довідкою співвласників багатоквартирного будинку «Драгаманова, 16», а також визнано заінтересованою особою Кам`янець-Подільською міською радою.

Метою встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є підтвердження факту прийняття спадщини.

Таким чином, враховуючи викладені у заяві та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими.

Відповідно до ч.7ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: Кам`янець-Подільська міська рада, код ЄДРПОУ 04060542, розташована за адресою: майдан Відродження, 1 місто Кам`янець-Подільський, Хмельницька область.

Повний текст рішення виготовлений 30.07.2025 року.

Суддя І.О. Пилипенко

СудКам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення30.07.2025
Оприлюднено01.08.2025
Номер документу129193277
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:.

Судовий реєстр по справі —676/4154/25

Рішення від 30.07.2025

Цивільне

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Пилипенко І. О.

Рішення від 28.07.2025

Цивільне

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Пилипенко І. О.

Ухвала від 25.06.2025

Цивільне

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Пилипенко І. О.

Ухвала від 11.06.2025

Цивільне

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Пилипенко І. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні