Ухвала від 30.07.2025 по справі 676/7573/24

ЄУН 676/7573/24

Провадження № 2/211/3056/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про передачу справи на розгляд іншому суду

30 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Грубник О.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради в особі органу опіки та піклування, про позбавлення бітьківських прав

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Олійник Т.В, 06.11.2024 року звернулсь до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з вищевказаним позовом.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 листопада 2024 року справу було передано за підсудністю до Дружкіського міського суду Донецької області.

16 грудня 2024 року Дружкіський міський суд Донецької області постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надання строку позивачу для усунення недоліків.

Вища рада правосуддя 19 грудня 2024 року змінила територіальну підсудність справ Дружківського міського суду Донецької області і Артемівського міськрайонного суду (місто Бахмут).

Відповідно до рішення Ради правосуддя справу було передано до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу за підсудністю.

03 червня 2025 року протоколом автоматизованого розподілу судову справу було передано на розгляд судді Грубнику О.М.

Судом у порядку ст. 187 ЦПК України було направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача фізичної особи. Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 1621224 від. 30.07.2025 відомості про відповідача відсутні.

Згідно з матеріалами, які містяться у позовній заяві, останнє відоме місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ч.9 ст. 28 ЦПК України).

Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи) (ч.9 ст. 28 ЦПК України).

Відповідно до норм ЦПК України територіальна підсудність цивільних справ поділяється на загальну - за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативну - за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України) та виключну (ст. 30 ЦПК України).

Відповідно до ст. 30 ЦПК України для окремих видів позовів встановлено виключну підсудність, а тому позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Положеннями статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Окремо суд звертає увагу на неприпустимість спорів про підсудність між судами та обов`язковості прийняття справи до провадження судом, якому вона надіслана (передана) в порядку ст. 31 ЦПК України, що регламентовано ст. 32 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області і її необхідно передати за підсудністю до Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 30, 31, 32, 187, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали цивільної справи №676/7573/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради в особі органу опіки та піклування, про позбавлення бітьківських прав, направити за підсудністю до Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (вулиця Захисників Азовсталі, 3, Кривий Ріг).

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її підписання, але може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.М.Грубник