Ухвала від 25.07.2025 по справі 705/6998/16-ц

Справа №705/6998/16-ц

2/705/35/25

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

25.07.2025 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Щербакової Л.А.,

розглянувши упідготовчому засіданнів залісуду матеріалицивільної справиза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорна Кам`янка» до ОСОБА_1 , ТОВ «Дукра Агро» про визнання недійсним договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорна Кам`янка» ОСОБА_2 звернувся доУманського міськрайонногосуду Черкаськоїобласті зпозовом до ОСОБА_1 , ТОВ «Дукра Агро» про визнання недійсним договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 від 05.12.2016 у справі відкрито провадження та призначено попереднє засідання.

Ухвалою суду від 30.01.2018 вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

На підставі розпорядження № 527/19 від 07.06.2019 керівником апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області Михайлюк Н.М. проведено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язкуз виходому відставку судді ОСОБА_3 .

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2019 справа передана на розгляд судді ОСОБА_4 .

Ухвалою судді ОСОБА_4 від 22.01.2020 справу прийнято до свого провадження, призначене підготовче засідання.

На підставі розпорядження № 949/20 від 13.11.2020 керівником апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 проведено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язкуз виходому відставку судді ОСОБА_4 .

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2020 справа передана на розгляд судді ОСОБА_6 .

Ухвалою судді ОСОБА_6 від 11.12.2020 справа прийнята до свого провадження, призначене підготовче засідання.

Згідно з розпорядженням від 21.04.2021 № 310/21 керівника апарату Уманського міськрайонного суду проведено повторний автоматизований розподіл даної справи у зв?язку з виходом у відставку судді ОСОБА_6 .

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2021 справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_7 .

Ухвалою судді ОСОБА_7 від 21.04.2021 справа прийнята до свого провадження, призначене підготовче засідання.

На підставі розпорядження керівника апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області Михайлюк Н.М. від 20.09.2024 № 413/24 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_7 .

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2024 справа передана на розгляд судді Єщенко О.І.

Ухвалою судді Єщенко О.І. від 22.10.2024 справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання.

17.01.2025 на адресу суду надійшло клопотання заступника директора Агрофірми «Хлібороб» у формі ТОВ Кізяєва І.О. про залучення правонаступника.

Клопотання обґрунтовано тим, що загальними зборами учасників ТОВ «Чорна Кам`янка» було прийнято рішення про припинення Товариства шляхом його приєднання до Агрофірми «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю. Відомості про припинення ТОВ «Чорна Кам`янка» шляхом приєднання до Агрофірми «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Таким чином, станом на дату подання даного клопотання позивач ТОВ «Чорна Кам`янка» припинено шляхом приєднання до Агрофірми «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, яке є правонаступником усього майна, усіх прав та обов`язків ТОВ «Чорна Кам`янка». Просить у справі № 705/6998/16-ц замінити позивача ТОВ «Чорна Кам`янка» на його правонаступника Агрофірму «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю.

На підтвердження зазначених у клопотанні обставин представником ТОВ Агрофірма «Хлібороб» додано: Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Статут Агрофірми «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився. У клопотанні від 17.01.2025 заступник директора Агрофірми «Хлібороб» у формі ТОВ І.О. Кізяєв просив розгляд справи № 705/6998/16-ц проводити у відсутність представника Агрофірми «Хлібороб» у формі ТОВ.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, заяв, клопотань про розгляд справи без його участі чи відкладення розгляду справи до суду не подав.

Представник відповідача ТОВ «Дукра Агро» у підготовче засідання не з`явився, 23.07.2025 надіслав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі ТОВ Дукра Агро» та їх представника адвоката Наумця О.І. Зазначив, що позовні вимоги відповідач не визнає та просить суд відмовити в їх задоволенні повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання про залучення правонаступника, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 55 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки загальними зборами учасників ТОВ «Чорна Кам`янка» було прийнято рішення про припинення Товариства шляхом його приєднання до Агрофірми «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю. Відомості про припинення ТОВ «Чорна Кам`янка» шляхом приєднання до Агрофірми «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Таким чином, позивач ТОВ «Чорна Кам`янка» припинено шляхом приєднання до Агрофірми «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, яке є правонаступником усього майна, усіх прав та обов`язків ТОВ «Чорна Кам`янка», тому наявні підстави для заміни позивача його правонаступником.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Відповідно до п. 15 ч. 2 вказаної статті у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За змістом ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчомузасіданні встановлено,що спірміж сторонамидо судовогорозгляду неврегульований,підстав длязакриття провадження,залишення позовноїзаяви безрозгляду немає. Також з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог, склад учасників процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню. Підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Враховуючи вказане, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

При визначенні дати судового засідання суд враховує неналежне кадрове забезпечення суду, навантаження головуючого судді та раніше призначені до розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 189, 197, 200, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника директора Агрофірми «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю Кізяєва І.О. про залучення правонаступника задовольнити.

Замінити позивача ТОВ «Чорна Кам`янка» на його правонаступникаАгрофірму «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю.

Закрити підготовчепровадження усправі запозовом Агрофірми«Хлібороб» уформі товаристваз обмеженоювідповідальністю до ОСОБА_1 ,ТОВ «ДукраАгро» провизнання недійснимдоговору орендиземлі тавизнання укладеноюдодаткової угодита призначити справу до судового розгляду по суті на 14годину 00хвилин 01жовтня 2025року в залі суду Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко